nouveauté HK

[willmodelisme]

Cool ....

http://www.hobbyking.com/hobbyking/stor ... de_1_.html" onclick="window.open(this.href);return false;

[Etienne]

ça fait un ptit temps qu'on le trouve chez hobbygaga ce gadget,
http://www.hobbygaga.com/fr-walkera-qr- ... 260862.htm" onclick="window.open(this.href);return false;
et c'est avec la devo F7, qui est mieux.
Mais j'avoue que j'aime pas trop ce truc, je sais pas trop si je suis le seul à avoir l'esprit mal tourné
mais je crois qu'il y a un réel danger de dérive

[ziggy95]

J'ai la version hk a 32 euros qui se branche sur ta rc.
grâce a lui, j'ai pu vaincre ma peur en volant de face.
Depuis, je vole de face, je fais des ronds etc avec tous mes quad.

Je conseille cette petite m... (a traduire par merde ou merveille) a tout le monde

Envoyé depuis mon GT-I9300 avec Tapatalk

[bubus2]

tu sais la dérive existe deja ( google armée et autres paparazi)
et elle est bien légale ( quoi que une loi n'est-elle pas faite pour etre judicieusement contournée ? )

[simontiny]

tu sais la dérive existe deja ( google armée et autres paparazi)
et elle est bien légale ( quoi que une loi n'est-elle pas faite pour etre judicieusement contournée ? )

je suis en quelque sorte "professionnel" de la vidéo, et je peux vous assurer que la dérive est bien plus qu'une dérive.
Je constate tous les jours des dispositifs vidéo illégaux, et certains sont très très très intrusif dans la vie privé.

Mon boulot consiste à les remettre dans le droit chemin, et je peux vous assurer que le simple FPV, simple balade en campagne, sans aller voir dans les jardins de la voisine, a du soucis à se faire avec la réglementation qui se met en place.

Pour vous dire, je me demande si je vais pouvoir continuer sur le plan déonthologique à pratiquer le FPV.

on en reparlera dans quelques années..... mais j'espère me tromper......

Bon amusement à tous

[bubus2]

tu sais la dérive existe deja ( google armée et autres paparazi)
et elle est bien légale ( quoi que une loi n'est-elle pas faite pour etre judicieusement contournée ? )

je suis en quelque sorte "professionnel" de la vidéo, et je peux vous assurer que la dérive est bien plus qu'une dérive.
Je constate tous les jours des dispositifs vidéo illégaux, et certains sont très très très intrusif dans la vie privé.

Mon boulot consiste à les remettre dans le droit chemin, et je peux vous assurer que le simple FPV, simple balade en campagne, sans aller voir dans les jardins de la voisine, a du soucis à se faire avec la réglementation qui se met en place.

Pour vous dire, je me demande si je vais pouvoir continuer sur le plan déonthologique à pratiquer le FPV.

on en reparlera dans quelques années..... mais j'espère me tromper......

Bon amusement à tous

tu as raison lorsque j'ai fait installer mes caméras il a fallu que je fasse une declaration cnil et préfecture tous ca parceque des malins mon cambrioler le 25 decembre . il on qua interdire les jumelles les longue vue les caméra a grand zoom ...... tu vois bien "La liberté des uns s'arrête là où commence celle des autres"

[imistef]

on en reparlera dans quelques années..... mais j'espère me tromper......

Entendu d'une source non officielle qu'un tour de vis sera fait dès l'année prochaine. Sur le coup j'ai douté de l'info, mais puisque tu en parles aussi...

[simontiny]

le problème du FPV est double.
D'une part un aéronef (car c'en est un) qui vole en dehors du cadre fédéral (je ne connais pas grand monde qui fait du fpv dans l'espace de vol d'un club......) : problème d'homologation de l'aéronef (nouvelle réglementation de la DGAC), d'assurance, de déclaration en préfecture de l'espace de vol (date, heure, lieu, mesure de sécurité...) et ...... de conformité technique ( 27mhz, 41mhz, 72mhz, 2.4Ghz et 5.8ghz autorisé dans une limite de puissance, le reste est interdit)
D'autre part, une captation d'image d'espace parfois privé.

Certes celui qui fait du FPV longue distance à 100mètres d'altitude ne sera pas intrusif pour la vie privée, mais illégal pour la DGAC.

Donc en gros, il faut acheter un terrain de plusieurs hectares et voler à faible altitude chez soi. Là, c'est bon.....

Ca va poser un problème.....

[Etienne]

Pour la Belgique, je viens de retrouver un article qui résume bien la situation actuelle :

Drones à usage civil en Belgique : interdiction de décoller depuis le jardin

Aucune législation spécifique n’existe, à l’heure actuelle, pour réglementer l’utilisation grandissante de drones à des fins civiles. Ils sont considérés comme des aéromodèles et les pilotes doivent respecter la circulaire de la Direction générale Transport aérien (DGTA). Mais les textes vont changer, tenant compte des avancées technologiques, confirme l’administration.

Un drone, en Belgique, est considéré comme un aéronef téléguidé. Le vol à titre privé est donc réglementé par la DGTA. A priori, il est interdit de faire décoller son engin depuis son jardin pour aller filmer ou photographier le quartier et ses habitants.

“Un drone doit obligatoirement partir d’un terrain d’aéromodélisme officiellement agréé par la DGTA. Il peut voler à une hauteur maximale de 200 mètres et dans un rayon de 400 mètres. De plus, le pilote d’un drone doit respecter la distance de 200 mètres des habitations“, précise le SPF Mobilité et Transports. Il est cependant toujours possible de demander des autorisations spéciales qui sont distillées, au cas par cas, par la DGTA.

L’administration planche sur un remaniement des textes réglementant ce type d’utilisation de l’espace aérien. Le SPF “comprend que la situation et les technologies ont évolué. Nous allons devoir trouver un nouvel équilibre entre respect de la sécurité aérienne, de la protection de la vie privée et intégration de futurs possibles usages commerciaux des drones.” Véritable phénomène aux Etats-Unis, l’utilisation de drones par des civils est en plein essor. En Belgique aussi, les amateurs sont de plus en plus nombreux.

Beaucoup utilisent leur engin à titre privé ou commercial pour filmer ou prendre des clichés à basse altitude. Une situation qui peut directement toucher la vie privée et qui tombe, par conséquent, sous la loi de 1992 relative à la protection de la vie privée à l’égard des traitements de données à caractère personnel (loi vie privée), confirme la Commission de la vie privée.

“Si un drone est utilisé par la police ou les services de sécurité, il tombe alors sous le coup de la loi caméra de 2007 qui réglemente l’utilisation des caméras de surveillance“, explique-t-on du côté de la Commission. L’utilisation de ces engins est rendue assez compliquée du fait que différentes administrations interviennent: les SPF Mobilité et Intérieur, la Défense et la Commission de la vie privée.

Source : http://geeko.lesoir.be/2012/09/07/drone ... le-jardin/" onclick="window.open(this.href);return false;

[ziggy95]

rhaa le nul. Il utilise la carene intérieur pour en faire à l'extérieur ^^

[pers]

Dès qu'un truc à du succès on finit toujours par le réglementer ... j'ai connu l'ensemble du processus avec le kitesurf. Je pense que le mieux, c'est de rester discret et sensibiliser les gens aux dérives.

Mais c'est bien plus facile à dire, qu'à faire ! Surtout avec la démocratisation en terme de prix et de pilotage des engins fpv.

[simontiny]

tout a fait d'accord.

Mais certaines personnes sont des ab....is en restant poli.

Un exemple qui m'a fait bondir, voire plus.
J'ai rencontré une personne qui faisait du FPV dans mon secteur, à 3km à vol d'oiseau de l'aéroport de LYON.
Déjà, avec les avions qui passent au dessus, c'est moyen.
EN plus, il utilise le 1.2GHZ.
Je lui ai dit poliment que cela pouvait être dangereux, surtout avec 500mw, car c'est la fréquence des balisages de piste.
Eh bien, il n'en démord pas, il s'en f...e

ce genre de comportement porte gravement préjudice à notre activité préférée, et c'est pour cela qu'ils veulent légiférer.

Sans compter ceux qui font voler des quadri en ville dans les parcs avec du monde, sans savoir vraiment piloter, au risque de crasher leur engin sur la tête de quelqu'un.

Ces comportements me révoltent, car quand on voit ce que cela peut donner en cas d'accident (voir un post sur un accident en hexa), on se dit que c'est de l'inconscience.
On peut voler en dehors d'un terrain de modélisme, mais il faut rester prudent......

Bons vols à tous

[imistef]

En pleine CTR (classe D) de LFLL et à moins de 2 NM !

1.2 GHz est la partie supérieure de la bande utilisée par le DME.
Concrètement un liner ne sais plus où il se trouve par rapport au VOR-DME si brouillage.

Le minimum pour ceux qui choisissent l'illégalité en utilisant ces fréquences pour leur hobby est de se payer une carte aéro (~18 €).

Je te trouve effectivement très poli Simontiny.