Un multi qui peut me faire aller au 7ème ciel

[Golfox2]

Hello les MRFCiens

Ca fait un moment que l'idée me trotte dans la tête, mais toujours en vague état d'ébauche...
J'aimerais construire un multi qui puisse me soulever (je fais 70kg)
idéalement avec un baudrier et que je le pilote depuis ma télécommande, directement en l'air, ou quelqu'un depuis le sol.

je suppose bien que j'aurais besoin d'une bonne frame bien résistance, de gros moteurs et un max mAh sur les batteries

je sais trouver des moteurs et composants pour des petits builds style 180, 250, 550 mais un engin de cette envergure je ne sais pas
où je pourrais trouver des composants aussi gros.

Est-ce que vous pourriez m'aider svp ? et accessoirement, quel FC choisir ? histoire d'être safe en l'air (même si je vais pas monter à 30m du sol non plus )

merci les amis !

Golfox2

[Papi78]

Hello
Vu le niveau de tes compétences, je pense que le seul endroit où il puisse te faire aller c'est à la morgue!
Au mieux à l'hosto...

[merlinx63]

Vu le niveau de tes compétences, je pense que le seul endroit où il puisse te faire aller c'est à la morgue!

Un peu raccourci comme formulation, mais franchement je me suis fait la même remarque. J'imagine bien le hachoir de luxe que vont nous faire les hélices 30", ou bien la crêpe au chorizzo seignant parce qu'un gyro à perdu les pédales.

T'es pas sur le bon forum à mon avis.
Un drone loisir est limité à 25kg. Dons en gros à moins de 10kg de capacité d'emport.

Regarde déjà cette vidéo pour soulever 33kg, il leur faut 9 hélices et ils vident les lipos en 10 secondes.
Et je ne parle pas de l'instabilité du truc.

[merlinx63]

Tiens, d'autre fous à qui tu peux poser tes questions.
Ils ont la présence d'esprit de mettre un casque

[florentf31]

https://www.youtube.com/shared?ci=4Ve5SAMCbI0" onclick="window.open(this.href);return false;

[Vapo]

Belle brochette de fêlés du bocal .

[discotd5]

Re.

Sur le mode humoristique:

" onclick="window.open(this.href);return false;



A+

[Golfox2]

https://www.youtube.com/shared?ci=4Ve5SAMCbI0

oui voilà, c'est exactement à un truc comme ça que je pensais !

et euh, niveau compétences je pense que ça va, je pilote toutes sortes de modèles depuis plus de 6 ans...

bon bon, je vais voir ce que je peux faire alors, merci =)

[CGFlyer]

En fait le problème c'est surtout les batterie... car des moteur envoyant 20kg par axe c'est facile...

[WOLVERINE]

Salut,

Les commentaires et les video m'ont fait rire. J'ai failli ne pas mettre de commentaire. Et puis je me suis dis, après tout, si il n'y avais pas eu ces merveilleux fous volants avec leurs drôles de machines nous en serions encore a regarder voler les oiseaux.

@+
P.S. : Mais c'est vrai que c'est super dangereux

[CGFlyer]

Faudrait que je retrouve mes simulation que j'avais fait sous SolidWork...Tu as un skype Golfox ? > go MP

[paraglandeur]

[furynick]

600$ le moteur ... y'en a 16 !!

[merlinx63]

Pour être constructif :
c'est clair que LA problématique c'est la sécurité.
L'autre c'est le coût du matos, mais là c'est ton problème (xxk€)

Pour la sécurité il faut trouver les solutions pour faire de la redondance. Du début à la fin.
Ca veut dire plusieurs circuit d'alimentation (lipo+plaque de distrib), mais aussi plusieurs cartes de contrôle ! avec la capacité de continuer à voler si une carte crame. Et là je ne sais pas les possibilités des FC pour être couplées entre elles et se relayer en cas de panne.

Pour les ESC et moteurs, pareil : il faut être capable de continuer à tenir en l'air même si tu as un circuit complet d'alimentation qui crame.

Et puis la radio aussi ...

[WOLVERINE]

Salut,

Rien n'est trop beau pour remplacer le traineau de père Noël

@+

[merlinx63]

Petite simu sous Ecalc.
Résumé en quelques chiffres :
12 moteurs de 23kw avec hélices 25x8
960A de conso en stationnaire sous 60V, et presque 1700A en pointe
Un drone de 80kg donc 20kg de batterie

[merlinx63]

Une nouvelle fois, attention à la sécurité !! La tienne et celle de ceux qui vont te regarder partir.
Aller au 7ème ciel c'est possible, mais ça peut passer par un long tunnel avec une lumière au bout !

[furynick]

Tu peux oublier le 6S pour une config de ce type, il faut nécessairement passer par du 10 ou 12S avec des très bas Kv et des batteuses de 25/30"

12 moteurs ça va faire un peu juste à mon avis, mieux vaut 16 (octo coax).

[DRHONEgirl69]

Drôle d'idée....

Belle brochette de fêlés du bocal .

+1

envoyé de mon Huawei P8 lite en utilisant Tapatalk

[azbloc]

le nerf de la guerre c'est l'argent et la il va falloir du pognon pour avoir une machine comme
celle qui a levé Casey Neistat (j'avoue, je pensait au fake), dans sa vidéo officielle il donne des info sur l'exa avec 2 moteurs sur chaque bras (push/pull)
la redondance et les batteries.


pour le budget, c'est SAMSUNG qui à payé!

[CGFlyer]

heu...c'est un octo...mais bon...moi je dit ça...

[azbloc]

oui un Octo, dans la vidéo il parle d' exacopter c'est pour cette raison que je me suis planté, en plus si on pousse plus loin avec 16 moteurs ce serait
un "hexakaicopter"

[santo]

La peine de mort par décapitation a été abrogée en France, sur certaines de ces photos, je crains qu'elle ne soit rétablie. Ceci dit, beaucoup d'admiration et de respect pour ces merveilleux fous volants (et leurs drôles de machines).
Pour le moment c'est de la SF, mais je suis sur que dans la décennie à venir cela sera la réalité, à condition que l'on gère le PB de sécurité, (autorotation stable en cas de panne)
pierre

[azbloc]

d’après ce que j'ai compris, la il y a double redondance au niveau batterie, moteurs et contrôleurs de vol et ESC je crois, 1 moteur a une poussée
d'un poil plus de 10 kg, 16 moteurs = 160 kg de poussée, même avec 2/3 moteurs en rade le monstre dois rester contrôlable, enfin je pense.

la construction a été longue et toutes les autorisations étais ok!
même si j'aime pas trop C.N. le roi du Buzz , il a quand même réussit son projet et Samsung qui voulais faire la promo de la cam 360° est ravis.

[David]

Salut,

Il y a un truc très curieux tout de même ?
Le dit "Drone" fut invité afin de faire voler du matos sans pilote et autres humains abord du véhicule (pour éviter ces pertes et blessés graves pour de la reconnaissance (1ere guerre mondiale en Angleterre)).
Là, c'est pour remettre le pilote abord ? ou un autre humain ?
On revient donc à l'ancien temps ? C'est à dire, des morts et blessés graves.

Mon point de vue sur le concept ? Il est tout bonnement inutile si ce n'est pour dire que je vol ?
Et il y a des façons bien plus rassurantes (mais dangereuses) pour voler (Parachute, etc...).
Là l'idée, est de prendre un bon coup d'hélices dans la tronche. C'est qui est tout l'inverse d'un dit "Drone".

Qu'il y ai de la folie dans certaines de nos inventions ? C'est très bien (Astronautes par exemple). Mais là ?! restons honnête ! C'est de la pure folie (hachoir humain = Morgue) et SANS INNOVATION.
Je désapprouve pour ta sécurité et celles des autres. Tout ça, pour ne rien rapporter de bon.