PAL OU NTSC...

[attafr]

Bonjour,
Est-il mieux d'utiliser le format PAL ou NTSC.... Est-ce que la qualité et le rendu des vidéo est le même ou un des deux est-il meilleur !
Sur une Gopro, en NTSC on peut choisir 30 i/S alors que en PAL c'est 25 i/S ?? J'en déduis qu'il y a une différence.
Bonne journée
A+

[tony88]

Tiens, j'ai trouvé un début de réponse pour la différence entre les deux pour la 600TVL (dans la description produit)

Model HS1163
CCD 1/3” Sony SUPER HAD II CCD
Pixel PAL: 752(H) ×582(V); NTSC: 768(H)×494(V)
Pour résumer, ce que tu perds d'un coté, tu le récupères de l'autre...par contre, la plupart du matériel video est en format PAL en Europe, le NTSC est pour les Etats Unis...si tu veux lire tes videos enregistrés apres (comme sur un Archos), je ne sais pas si les lecteurs sont tous multicompatibles...
Par contre, rien sur l'Effio...

[killpilot]

je reviens sur le point, pour les possesseurs de hero3 ou + ,

j'ai lu que sur une gopro la seul difference entre PAL et NTSC c'etait le nombre d'image seconde, donc nous multi rotoriste, on devrai tous etre en NTSC sur nos gopro non ??

y'a t il une reel difference de resolution entre les deux modes ??

[opossome64]

Yop !

y'a t il une reel difference de resolution entre les deux modes ??

Pour avoir lutté avec les mode PAL et NTSC des éditeurs vidéo , pas de différence de résolution en numérique (HD , FHD ...) mais de framerate :

PAL : 25 i/s
NTSC : 30 i/s

Le principal soucis du NTSC par rapport au PAL , c'est le rendu des couleurs (Never Twice the Same Color) , mais cela concerne les retransmission analogique , nos bonnes Sony 600TVL , pour moi , c'est PAL (avec une meilleure définition en prime) !

Wikimachin :

Défauts lors de la télédiffusion
Le standard NTSC a fait l’objet de vives critiques en raison de la médiocrité de la fidélité des couleurs lors de sa réception avec un téléviseur conventionnel (datant d’avant 1990). Ce phénomène engendré par les faiblesses des circuits analogiques (démodulation et recomposition du signal vidéocomposite) lui a valu le surnom de Never Twice the Same Color (« jamais deux fois la même couleur »). En raison d’un déphasage de la chrominance, le phénomène le plus gênant concerne alors la teinte de la peau humaine (les visages varient du verdâtre à l’orangé sombre). Un réglage spécifique existe donc sur tous les téléviseurs NTSC : la fonction hue qui permet de réajuster la phase du signal couleur. Toutefois, ce phénomène est pratiquement inexistant avec les appareils numériques (lecteur DVD, démodulateur câble, satellite, terrestre, ADSL TV, console de jeux vidéo…). Ce phénomène n’existe pas chez les deux concurrents européens PAL et SECAM.

++

[green]

Salut, pas de différence à par le nombre d'images par secondes. L' Europe c'est 25 et 25 c'est équivalent à ce que voit l'œil humain.
Ça c'était avant car les télé d'aujourd'hui savent lire le ntsc et le pal.
Dans la logique plus il y a d'images par secondes moins tu as de jello.
Bon, entre 25 et 30 y a pas vraiment différence hein, c'est surtout entre 30 et 60 par exemple.
Des fois ça sauve du jello mais du coup l'image sera un peu moins nette.
Et inversement
Moins y a d images par secondes plus l objectif reste ouvert longtemps pour capturer l'image donc si ça bouge pendant ce temps ça ressors à l'image.
Mais là je m égare.
Perso je suis en ntsc car j'ai débuté comme ça, et j'ai jamais eu de soucis sur le net ou sur la télé.