eCalc pas tout compris!
- attafr
- Octocopter
- Messages : 636
- Enregistré le : ven. 15 mars 2013 23:25
- Réputation : 0
- Localisation : Genève (Bernex) CH
eCalc pas tout compris!
Bonjour, J'ai trouvé le type de moteur à utiliser pour faire les calcul avec un F550... (axi2212 ou tiger2212), par contre le poid que l'on indique c'est AVEC ou SANS les accus ?
DJI F550, Radio Spektrum DX8i, Naza-M V2, Nacelle DYS/Alexmos
Carboncore Octo8, FrSky Taranis, Wookong-M, nacelle AV200 Brushless
JPay-K, Spider, 3/4S
Carboncore Octo8, FrSky Taranis, Wookong-M, nacelle AV200 Brushless
JPay-K, Spider, 3/4S
- willmodelisme
- Pilote toutes catégories
- Messages : 2095
- Enregistré le : sam. 2 juin 2012 17:20
- Réputation : 0
- Localisation : essonne 91
- Papi78
- Pilote toutes catégories
- Messages : 3277
- Enregistré le : ven. 3 mai 2013 12:13
- Réputation : 5
- Localisation : 39 et 78 à mi temps
Re: eCalc pas tout compris!
willmodelisme a écrit :Sans, le poids de l'accus s'ajoute quand tu le sélectionne.
Hmmm hmmm
Model Weight (incl. Drive / without Drive):
You can chose wether your entry is the All Up Weight (incl. Drive) or the basic weight - then the chosen Components (Battery, ESC, Motor) weight will be added to your entry (without Drive).
Example for a Quad: «without Drive» adds to your weight entry 1xBattery, 4xESC, 4xMotor, +10% (e.g. for Prop).
Par défaut ecalc sélectionne "incl.drive"
Quand tu te sens en situation d'échec, souviens toi que le grand chêne a lui aussi été un gland !
- attafr
- Octocopter
- Messages : 636
- Enregistré le : ven. 15 mars 2013 23:25
- Réputation : 0
- Localisation : Genève (Bernex) CH
Re: eCalc pas tout compris!
Si on sélectionne un 5000mh/35C il donne 140gr ???? C'est des accus à l'hélium ? moi mon accu fait 385gr?! 140 c'est par élément? 3x140=420gr ce qui me parait plus juste... donc lors des calcul je laisse "with drive" en anglais "avec propulsion" en français. Il faut aussi retirer le poid des moteurs je suppose, puisqu'il sont monté quand je pèse le multi.
DJI F550, Radio Spektrum DX8i, Naza-M V2, Nacelle DYS/Alexmos
Carboncore Octo8, FrSky Taranis, Wookong-M, nacelle AV200 Brushless
JPay-K, Spider, 3/4S
Carboncore Octo8, FrSky Taranis, Wookong-M, nacelle AV200 Brushless
JPay-K, Spider, 3/4S
- willmodelisme
- Pilote toutes catégories
- Messages : 2095
- Enregistré le : sam. 2 juin 2012 17:20
- Réputation : 0
- Localisation : essonne 91
Re: eCalc pas tout compris!
Papi78 a écrit :willmodelisme a écrit :Sans, le poids de l'accus s'ajoute quand tu le sélectionne.
Hmmm hmmm
Model Weight (incl. Drive / without Drive):
You can chose wether your entry is the All Up Weight (incl. Drive) or the basic weight - then the chosen Components (Battery, ESC, Motor) weight will be added to your entry (without Drive).
Example for a Quad: «without Drive» adds to your weight entry 1xBattery, 4xESC, 4xMotor, +10% (e.g. for Prop).
Par défaut ecalc sélectionne "incl.drive"
Oui tu as raison mais quand tu pars de rien et que tu utilise ecalc pour trouver une configuration, il faut faire sans propulsion.
Donc juste le poids du châssis.
Les autres poids s'ajoutent au fur et a mesure de tes recherches.
C'est le cas de attafr.
Il n'a que le poids du châssis et veut tester des configues avec des moteurs.
Sélectionner "avec propulsion" n'aurait aucun sens.
Tu n'utilise le mode avec propulsion que pour vérifier un set up dont tu connais tout.

- willmodelisme
- Pilote toutes catégories
- Messages : 2095
- Enregistré le : sam. 2 juin 2012 17:20
- Réputation : 0
- Localisation : essonne 91
Re: eCalc pas tout compris!
Oui, c'est un élément.attafr a écrit :Si on sélectionne un 5000mh/35C il donne 140gr ???? C'est des accus à l'hélium ? moi mon accu fait 385gr?! 140 c'est par élément? 3x140=420gr ce qui me parait plus juste... donc lors des calcul je laisse "with drive" en anglais "avec propulsion" en français. Il faut aussi retirer le poid des moteurs je suppose, puisqu'il sont monté quand je pèse le multi.
Pour les calcul, mets déjà en Français.
Ensuite passe en without drive ( pardon, je veux dire " sans propulsion" ).
Tu connais le poids du châssis nu (480g). C'est celui la que tu rentre.
Le poids des éléments que tu choisiras sera ajouté, y compris l'accus.
C'est bien plus simple.

- attafr
- Octocopter
- Messages : 636
- Enregistré le : ven. 15 mars 2013 23:25
- Réputation : 0
- Localisation : Genève (Bernex) CH
Re: eCalc pas tout compris!
Bon j'ai tout fais comme on m'a dit... Mais ça colle pas, je m'explique :
J''ai un bumblebee sur lequel j'ai installé mon Naza-m V1, sachant que les ESC d'origine ne sont pas compatible, j'ai installé des Dji 30A en lieu et place des anciens. Les moteurs ont les spécifications suivantes :
Type HL3512 (pas trouvé dans eCalc) donc j'ai pris comme Marque AXI et j'ai rentré les paramètres que j'ai trouvé ici :
http://eshoop.ch/drones-quadricopter/16 ... r-arf.html" onclick="window.open(this.href);return false;
poid "tout nu" 900gr.
ESC 30A (origine 20A)
4 moteurs de:
920KV
no load 0.7A/10V
(puissance max.210W,je sais pas ou cela ce saisi dans eCalc)
courant max. 19A/11.1V
j'ai pas la résistance interne, mais cela n'a pas l'air d'influer sur les calculs?
Accus 3S, 4000mA/35C
Hélice 10X3.8
et j'ai le message suivant :
Remarque : For minimal maneuverability you need Throttle of less than 80% (j'ai 88%)
Ormis le changement des ESC c'est la configuration d'origine, d'ailleurs il volait très bien comme ça !!
Donc eCalc s'est pas fiable ?!?! ou j'ai loupé quelque chose. Dans la finalité j'aimerais monter des hélice 11x5 et si je met ça dans eCalc il est super content.
J''ai un bumblebee sur lequel j'ai installé mon Naza-m V1, sachant que les ESC d'origine ne sont pas compatible, j'ai installé des Dji 30A en lieu et place des anciens. Les moteurs ont les spécifications suivantes :
Type HL3512 (pas trouvé dans eCalc) donc j'ai pris comme Marque AXI et j'ai rentré les paramètres que j'ai trouvé ici :
http://eshoop.ch/drones-quadricopter/16 ... r-arf.html" onclick="window.open(this.href);return false;
poid "tout nu" 900gr.
ESC 30A (origine 20A)
4 moteurs de:
920KV
no load 0.7A/10V
(puissance max.210W,je sais pas ou cela ce saisi dans eCalc)
courant max. 19A/11.1V
j'ai pas la résistance interne, mais cela n'a pas l'air d'influer sur les calculs?
Accus 3S, 4000mA/35C
Hélice 10X3.8
et j'ai le message suivant :
Remarque : For minimal maneuverability you need Throttle of less than 80% (j'ai 88%)
Ormis le changement des ESC c'est la configuration d'origine, d'ailleurs il volait très bien comme ça !!
Donc eCalc s'est pas fiable ?!?! ou j'ai loupé quelque chose. Dans la finalité j'aimerais monter des hélice 11x5 et si je met ça dans eCalc il est super content.
DJI F550, Radio Spektrum DX8i, Naza-M V2, Nacelle DYS/Alexmos
Carboncore Octo8, FrSky Taranis, Wookong-M, nacelle AV200 Brushless
JPay-K, Spider, 3/4S
Carboncore Octo8, FrSky Taranis, Wookong-M, nacelle AV200 Brushless
JPay-K, Spider, 3/4S
- willmodelisme
- Pilote toutes catégories
- Messages : 2095
- Enregistré le : sam. 2 juin 2012 17:20
- Réputation : 0
- Localisation : essonne 91
- attafr
- Octocopter
- Messages : 636
- Enregistré le : ven. 15 mars 2013 23:25
- Réputation : 0
- Localisation : Genève (Bernex) CH
Re: eCalc pas tout compris!
Voilà :

dans courant max c'est en W=(210), j'ai le même résultat avec A=(19)....

dans courant max c'est en W=(210), j'ai le même résultat avec A=(19)....
DJI F550, Radio Spektrum DX8i, Naza-M V2, Nacelle DYS/Alexmos
Carboncore Octo8, FrSky Taranis, Wookong-M, nacelle AV200 Brushless
JPay-K, Spider, 3/4S
Carboncore Octo8, FrSky Taranis, Wookong-M, nacelle AV200 Brushless
JPay-K, Spider, 3/4S
- Papi78
- Pilote toutes catégories
- Messages : 3277
- Enregistré le : ven. 3 mai 2013 12:13
- Réputation : 5
- Localisation : 39 et 78 à mi temps
Re: eCalc pas tout compris!
willmodelisme a écrit :quand tu pars de rien et que tu utilise ecalc pour trouver une configuration, il faut faire sans propulsion.
Donc juste le poids du châssis.
Les autres poids s'ajoutent au fur et a mesure de tes recherches.
Tu manques effectivement de patate pour 1.8kg...Plusieurs solutions...
- Augmenter la taille des hélices si les moteurs sont assez puissants et que le chassis le permet..
- Passer en 4s si les moteurs le supportent
- weight weitcher en mode draconien
Et effectivement ecalc c'est pas la bible, en général plutôt pessimiste
Quand tu te sens en situation d'échec, souviens toi que le grand chêne a lui aussi été un gland !
- willmodelisme
- Pilote toutes catégories
- Messages : 2095
- Enregistré le : sam. 2 juin 2012 17:20
- Réputation : 0
- Localisation : essonne 91
Re: eCalc pas tout compris!
Comme Papi78, je dirais aussi passer en 4S en essayant de garder les même hélices ou plus grand si les moteurs le permettent.
Voir avec les spec. des moteurs.
Voir avec les spec. des moteurs.

- attafr
- Octocopter
- Messages : 636
- Enregistré le : ven. 15 mars 2013 23:25
- Réputation : 0
- Localisation : Genève (Bernex) CH
Re: eCalc pas tout compris!
Je n'arrive pas à trouver plus d'infos sur les moteurs... Donc je ne sais pas si ils supportent le 4S. Par contre je vais tester avec des hélices 11x5, et regarder si les moteurs ne chauffent pas trop.
En tout cas eCalc lui il est content

En tout cas eCalc lui il est content

DJI F550, Radio Spektrum DX8i, Naza-M V2, Nacelle DYS/Alexmos
Carboncore Octo8, FrSky Taranis, Wookong-M, nacelle AV200 Brushless
JPay-K, Spider, 3/4S
Carboncore Octo8, FrSky Taranis, Wookong-M, nacelle AV200 Brushless
JPay-K, Spider, 3/4S