TX Video 5.8ghz - 200 /500mw

[b3etle]

Hello,

Besoin de l'expérience des gens qui ont éventuellement testé !

J'ai toujours volé en immersion avec le kit HK 5.8 200mw, ça me va bien avec des pinwheel je vais dans le km généralement, en fonction du terrain aussi. Autant dire que le km me fait pas rêver, on s'ennuie, mais c'est toujours sympa de tester les limites du matos.

Je vais tester l'aile volante sous peu, la mini Ritewing, je pense bien rester en 5.8ghz, par contre, je me demandais s'il y avait une nette différence de portée entre le 200mw et le 500mw ? Sans pour autant devoir monter à 500m pour en profiter.
Je ne suis pas intéressé par le long range de 5km (ou plus), mais c'est surtout pour voler plus sereinement, car le km sera vite atteint avec une aile, et en cas de black out d'image, là je n'aurai pas le joli GPS naza qui fait revenir l'araignée dans ce genre de situation.

Alors si je sais que je peux voler jusqu'à 1.5km/2km sans trop avoir à douter de la portée vidéo, ça m'aiderai à être plus serein

Voilà alors si des gens ont déjà pu réellement tester, et pas simplement voir des vidéos sur le net, je veux bien un retour d'expérience.

PS : pas de problème niveau radio, UHF

Merci
Beetle

[mrnene]

Il vaut mieux un bon récepteur, qu’un émetteur puissant !

[olivier30900]

Yop,

Evite le 500mW c'est le moins fiable de tous.
Pourquoi ne pas passer en 400mW ça marche pas mal d'après les retours, avec une hélix tu a quand même de la marge dans le rayon du km.

Pour moi le 5.8 c'est bien pour voler autour avec un multi, pour le reste, je suis revenu à 1.3

@++

[b3etle]

Ouai ok alors pas le 500mw, le 400 donc semble mieux ?

Après le récepteur, ben c'est celui du kit HK 200mw, je veux bien mettre une hélix, mais il n'y a pas une histoire de voler face à soit, et pas autour de soit ?

[F1FNW]

Salut,

Il y a un adage en radio qui dit: Pour doubler la puissance, il faut quadrupler la puissance. Après, un travail sur les antennes n'est pas à négliger! il y a aussi des Rx qui ont une meilleure sensibilité que d'autres... Les antennes directives aussi peuvent êtres envisagées (Yagi ou Biquad). je vais tester prochainement une biquad fabrication maison (c'est petit) en 5.8GHz:) mais le gain est intéressant > à 15dB.

[eyesonsky]

Pour moi le 5.8 c'est bien pour voler autour avec un multi, pour le reste, je suis revenu à 1.3
@++

+1 pour le 1.3
Le 5.8 va pas bien pour slalomer entre les arbres
ou autres obstacles

[t_rage]

Pour moi le 5.8 c'est bien pour voler autour avec un multi, pour le reste, je suis revenu à 1.3
@++

+1 pour le 1.3
Le 5.8 va pas bien pour slalomer entre les arbres
ou autres obstacles

De quel 1.3 parlez vous ? je pense m'orienter vers cette fréquence

Je confirme, le 500mW (avec le ventilateur et radiateur énorme) c'est de la daube en barre, en plus d'être lourd.

[b3etle]

Ok donc pas de 500mw

Mais pour le 1.3, pas très autorisé ça non normalement ? Bon pas plus que mes 200mw ou l'UHF mais bon, qui utilise le 1.3 ?

Quelle puissance serait correcte pour pouvoir tourner dans un rayon de 2km sans trop se poser de questions sur la liaison vidéo

[olivier30900]

Le 5.8 va pas bien pour slalomer entre les arbres
ou autres obstacles

Avec les antennes d'origine, je suis d'accord, mais avec des antennes choux fleurs maison ça change complètement la donne, sur la vidéo ci dessous, c'était mon tout 1er essai de mes antennes, tu peux voir que ça passe carrément bien, comparé à l'origine, au travers des obstacles présents (y compris à la fin dans la maison abandonnée) :



Ci dessous dans les arbres :



Le 5.8 c'est moins encombrant que le 1.3, le RX se glisse dans le bandeau des lunettes, les antennes pinwheel ne font pas la taille d'un choux fleur non plus.

En 1.3 400mW et antennes baton V2, c'est plus du km sans la moindre neige. Plus encore avec antenne patch.
En 800mW j'ai passé les 4km avant de faire demi tour.

Avec antennes à polarisation circulaire, je n'ai pas le retour nécessaire pour le moment, mais sur QAV500, j'ai une excellente portée et qualité dans le km, il faudra que je pousse un peu mais je m'emmerde en faisant des vols "longs".

@+++

[b3etle]

Un petit lien vers ce fameux RX/TX 1.3 ? please

[olivier30900]

Je me permet de poster une réponse en MP que j'ai faite à ce sujet :

Je préfère le 5.8 pour du vol FPV de proximité, comme quand je vole bas et proche de moi (500m), c'est le plus pratique et le moins encombrant.
Sur avion ou multi pour voler un peu plus haut ou plus loin, le 1.3 c'est quand même plus fiable.

En caméra j'aime beaucoup la WDR600, je la préfère même à la pixim.
Je vole pas mal avec la gopro comme caméra FPV aussi.
La WDR600 : http://www.securitycamera2000.com/produ ... u-DNR.html" onclick="window.open(this.href);return false;
Il existe un boitier, mais c'est du poids en plus.

En TX/RX, un bon 400mW permet de passer sans le moindre soucis la barre du km.
A l'époque avec une antenne patch, j'arrivais à 4km.
Attention, en général la radio porte moins que le TX vidéo, on est dans l'ordre du km en 2.4 en champ dégagé, sinon il faut passer en UHF (433MHz).
Je préfère le matos de ReadymadeRC pour le 1.3.
Les liens :
• TX = http://www.readymaderc.com/store/index. ... cts_id=916" onclick="window.open(this.href);return false; (le boitier vert se retire pour ne laisser que le TX en lui même, on gagne pas mal de poids).
• RX = http://www.readymaderc.com/store/index. ... cts_id=912" onclick="window.open(this.href);return false;
• Antennes : http://www.readymaderc.com/store/index. ... cts_id=232" onclick="window.open(this.href);return false; prévoir 2, une TX, une RX.
Il y a aussi les polarisations circulaires, perso je préfère les faire moi même mais ça existe tout fait : http://www.readymaderc.com/store/index. ... cts_id=552" onclick="window.open(this.href);return false;
Attention, en 1.3 c'est assez volumineux !

Pour ceux qui préfère acheter en France, on trouve du 1.3 chez les principaux distributeurs habituels.

Edit :

Ci dessous l'antenne en 1.3, ça commence à faire gros :

[flag]

[quote="olivier30900"]Je me permet de poster une réponse en MP que j'ai faite à ce sujet :

En caméra j'aime beaucoup la WDR600, je la préfère même à la pixim.
Je vole pas mal avec la gopro comme caméra FPV aussi.
La WDR600 : http://www.securitycamera2000.com/produ ... u-DNR.html" onclick="window.open(this.href);return false;
Il existe un boitier, mais c'est du poids en plus.

Hello
Petit HS juste pour une précision SVP : pour la WDR600 avec quel objectif 3.6mm(défaut) ;2.8mm;6mm
apparament le 2.8 est mieux adapté ,j'ai lu sa mais ce n'était pas pour la méme cam.

[olivier30900]

Pour moi c'est 2.8, ça ne déforme pas l'image au point de voir la branche que l'on à déjà à 90° du multi comme le fait le 2.1.

[mrnene]

Moi itou, je préfère le 2.8, l’image n’est presque pas déformée, et l’angle et suffisant pour voir large.
En 2.1 je suis un peu perdu en vol à basse altitude, et je voit moins les détails du terrain.

[flag]

Oki ; merki

[b3etle]

Avec les liens donnés Olivier, notamment les antennes, tu peux voler autour de toi, avec une bonne réception, ou c'est pas terrible ?

Car mettre des choux-fleur 1.3ghz ça fait gros quand même

[olivier30900]

Avec le 400mW et antennes V1 ou V2, j'avais le km tranquillou

[Manolozen]

Salut Olivier,

J'en reviens pas de cette vidéo, j en reviens pas qu'on puisse faire un tel parcours dans les bois/broussailles avec un quad. Quand je vois comment se déstabilise mon v929 au moindre obstacle... Y a certains passages j me disais non y va pas y aller! bein si... Et d'autres ou on voit clairement que tu te prends des branches. T'as remplacé les hélices par des lames de tondeuses

A ciao

[olivier30900]

Hello,

Quand je disais que les hélices DJI 8" sont incassables, s'en est la preuve .

[Manolozen]

Hello,

Quand je disais que les hélices DJI 8" sont incassables, s'en est la preuve .

Je note, je note

Bonne soirée