Multirotors et nucleaire

[Moildar14]

Salut,

Justement sur france5 ils ont parlé d'un survol d'une heure avec des spots sur le dr....ne. Donc je ne pense que ce soit des multis sinon le mec il a révolutionné le multirotor. Pour moi ce sont des pros les mecs. D'après vous qui pourrait faire ce genre de trucs et risquer autant pour voler au dessus des centrales.

[Maxxhimum]

A moins que ce soit EUX !!! vous savez ! on les a dérangé a Bugarach, ils se mêlent à nos multis, et on ne se mefie pas.

[MeKam]

vous ne vous interrogez pas sur le fait qu'il n'y a aucune photo contractuelle des fameux "drones"

[sylcor]

vous ne vous interrogez pas sur le fait qu'il n'y a aucune photo contractuelle des fameux "drones"

D'autant plus qu'un drone de deux mètres a survoler une centrale pendant une et qu'il était équipé de projecteur.
Et personne n'a fait de photo ou de film,
Intox!

[Maxxhimum]

ha ben ils font deux mètres ? c’était des petits hier !!!

On s'autorise à penser dans les milieux autorisés qu'un drone secret, pourrait bien être passé au dessus d'une centrale peut être nucléaire !!! Coluche réveille toi, ils sont devenus comme tu les avais décris !!! [yahoo.gif]

[fred57920]

vous ne vous interrogez pas sur le fait qu'il n'y a aucune photo contractuelle des fameux "drones"

+1

[Bernard]

vous ne vous interrogez pas sur le fait qu'il n'y a aucune photo contractuelle des fameux "drones"

Bonsoir à tous,

J'ai regardé cette émission de "C dans l'air" hier soir vraiment très bizarre cette histoire, je suis aussi interrogatif que Mekam et que dire des réactions,
"danger potentiel à la sécurité public" ,atteinte à la vie privée ....... je crains que cela soit le prétexte à nous en remettre une couche ! !

JP

[Thraun38]

Bonsoir,

Sans parler du fait qu'ils ont passé l'émission à confondre/mélanger drones et multi. C'est... exaspérant . Cela ne fait pas une bonne pub pour le multi.
Et pour les exemples d'utilisations cités dans l'émission, un drone "avion" peut faire la même chose qu'un multi, voire mieux. Et avec un lance-pierre je suis sûr qu'on peut même être plus efficace ! (et qui existent depuis bien plus longtemps que les multis )

Faut arrêter la psychose et peut être débattre de sujets plus importants non ?

Thraun

[JanSun]

salut a tous!

ca fait plus de 72 heures maintenant que je regarde les news

Au delà des débats qui frôlent le ridicule ; je m'inquiète beaucoup sur la Non communication de l'interlocuteur qui devrait défendre son bout de gras: LA FEDERATION PROFESSIONELLE DU DRONE CIVIL.

Extrêmement triste de laisser passer des énormités sur les plateaux télés ( comme le journaliste "specialiste" de science et vie sur europe 1 qui sors tranquillement que certains drones de 2 kg pouvaient emporter une charge utile de 500kg.. véridique)

Donc merci la fédération pour cette non force d'opposition et de réponse , ca aide beaucoup a la compréhension de la technologie!

Je tient a remercier aussi touts les petits dronistes anarchistes qui déversent leurs flux de conneries sans penser a l'avenir et aux conséquences de certaines paroles diffusées ici et la sur la toile. Extrêmement facile de jouer a ca...

C'est a nous aussi de faire le ménage dans nos rangs. Sinon ca sera la fin.

Je n'ai pas hâte de voir les drones de professionnels tomber du ciel par ce que chaque lambda ayant la gâchette facile fera tomber tout ce qui lui fait peur dans le ciel sans se rencarder..

PS: et personne ne nous dit que ce sont des drones pour le moment . plusieurs personnes ont parlé d'un de ses appareils comme un très grand planeur de la taille d'un predator....
d'autres avec un multi equipé d'un projo de cinéma...

Soyez bien conscient que si on ne communique pas autrement. le drone ca sera fini...

[MeKam]

C’est une légende urbaine, enfin, nucléaire

mise en place par des journalistes ( communément appelé dans le milieu "baveux") en quête de sensationnel et relayé par l'équipe de manchot de chez BFM TV !!!

Franchement, si nos forces de sécurité sont incapables d'enrayer le phénomène et d'apporter une preuve claire et sans ambiguïté, faut tous les foutres à la porte !!!

[Dehas]

+1

[JanSun]

C’est une légende urbaine, enfin, nucléaire

mise en place par des journalistes ( communément appelé dans le milieu "baveux") en quête de sensationnel et relayé par l'équipe de manchot de chez BFM TV !!!

Franchement, si nos forces de sécurité sont incapables d'enrayer le phénomène et d'apporter une preuve claire et sans ambiguïté, faut tous les foutres à la porte !!!

C'est aussi beaucoup trop s'avancer que de penser qu'il n'y a strictement rien eut.

Ca n'est pas par ce que les main media font très mal leur job qu'il faut tout de suite cataloguer le survol de sites dangereux en idée hérétique.

A moins d'apporter matière concrète a notre discutions, chacun d'entre nous ne parlons qu'avec des suppositions.$

Il y a très certainement eut des survols . de drones ? ca reste a vérifier voila tout


Et quand on voit que l'on peux encore faire entrer un pain de c4 et son détonateur sur un Paris New York , alors oui on peux s'inquiéter.

La sécurité aérienne est très mal gérée en France et ca n'a rien de nouveau...

Pas de discours alarmiste de ma part; je pose juste les faits

[florentf31]

image.jpg

Mdr ! Quel ridicule

[Maxxhimum]

C’est une légende urbaine, enfin, nucléaire

mise en place par des journalistes ( communément appelé dans le milieu "baveux") en quête de sensationnel et relayé par l'équipe de manchot de chez BFM TV !!!

Franchement, si nos forces de sécurité sont incapables d'enrayer le phénomène et d'apporter une preuve claire et sans ambiguïté, faut tous les foutres à la porte !!!

C'est aussi beaucoup trop s'avancer que de penser qu'il n'y a strictement rien eut.

Ca n'est pas par ce que les main media font très mal leur job qu'il faut tout de suite cataloguer le survol de sites dangereux en idée hérétique.

A moins d'apporter matière concrète a notre discutions, chacun d'entre nous ne parlons qu'avec des suppositions.$

Il y a très certainement eut des survols . de drones ? ca reste a vérifier voila tout


Et quand on voit que l'on peux encore faire entrer un pain de c4 et son détonateur sur un Paris New York , alors oui on peux s'inquiéter.

La sécurité aérienne est très mal gérée en France et ca n'a rien de nouveau...

Pas de discours alarmiste de ma part; je pose juste les faits

Alors parlons fait

A part pour l'espionnage industriel le moins discret au monde, un multi ne peut inquiéter une centrale, ça fait bien longtemps que greenpeace y accède en parachute et que des journalistes passent les portails de sécurité avec de faux papiers, mais l'intérêt terroriste est quand même proche du néant. Le "drone" n'est qu'un support d'expression, une banderole technologique qu'on déploie pour alimenter la machine média. Un drone au dessus d'une centrale c'est l'équivalent d'un groupe facebook stopaunucleaire (en passant l'exemple allemand est débile il pollue encore plus et nous achète de l'électricité nuclèaire), et si vous ne croyez pas les medias ne croyez pas plus les associations qui refusent toute implication. Le coup est superbe, on s'inquiète de la sécurité et la psychose est totale, un impact bien plus puissant qu'un drone "greenpeace" identifié au premier coup d'oeil.. Avec 100 casseurs on fait passer une retenue d'eau régionale pour un barrage qui noie trois vallée, la même chose avec les 1000 manifestants pacifistes et on en parle pas (et personne n'y laisse bêtement sa vie, la surexposition médiatique à un coût). La question traditionnelle est "à qui profite le crime" vous avez la réponse ?

[jibaquatre]

rajoutons que les commentaires de nos ministres le week end donnent beaucoup de crédit à tous ça...
on les entends pas sur certains sujets ??
ça crée la psychose, et on oublie le chomage, la crise française, ce pays qui part en Coui......et leurs conn....

[opossome64]

Yop !

Ben la fédération des drones civil à réagit , à partir de 9m50 :
http://rmc.bfmtv.com/mediaplayer/audio/ ... 16866.html
Donc , les pros membres , vous savez pourquoi vous payer 150€/ans .L’immatriculation me fait bien marrer ...

++

[opossome64]

Dans la même série , suite aux nombreuses apparitions de Mr Yannick Rousselet (chargé de campagne Greenpeace sur le nucléaire) dans les médias répétant :

"un drone de taille moyenne peut porter une charge suffisante pour endommager le bâtiment de la piscine de stockage des combustibles irradiés"

Je me suis immiscé dans une conservation Tweeter pour avoir des précisions sur la "taille moyenne" d'un drone et sa capacité d'emport :

tweet1.jpg

J'attend toujours une réponse plus claire , mais vu que depuis la SNCM a coulé et que les rasoirs roses coûtent plus cher que les bleus , pas sur que notre histoire de drone continu à intéresser les médias et Greenpeace ... Le mal est déjà fait pour nous , on est passé de gentils gars s'amusant dans les bois (merci Airgonay ) à terroriste en puissance auprès du quidam moyen (j'entend par là moi , toi , le voisin) . Pari ouvert que le prochain buzz drone c'est un pov gars qui c'est fait tabasser parce qu'il faisait un peu de FPV en rentrant du taf , c'est déja arrivé -->

++

[florentf31]

Belle ! Petit Opossome
Tu dis bien vrai

[Maxxhimum]

Ha ben" if you want to take pictures of me on the beach, i'm gonna scratch your shirt and put my fingers in your mouth" sont à cheval sur le droit à l'image les ricains !!! et ils ont le droit de se ballader avec une arme

[Bernard]

Dans la même série , suite aux nombreuses apparitions de Mr Yannick Rousselet (chargé de campagne Greenpeace sur le nucléaire) dans les médias répétant :

"un drone de taille moyenne peut porter une charge suffisante pour endommager le bâtiment de la piscine de stockage des combustibles irradiés"

Je me suis immiscé dans une conservation Tweeter pour avoir des précisions sur la "taille moyenne" d'un drone et sa capacité d'emport :

tweet1.jpg

J'attend toujours une réponse plus claire , mais vu que depuis la SNCM a coulé et que les rasoirs roses coûtent plus cher que les bleus , pas sur que notre histoire de drone continu à intéresser les médias et Greenpeace ... Le mal est déjà fait pour nous , on est passé de gentils gars s'amusant dans les bois (merci Airgonay ) à terroriste en puissance auprès du quidam moyen (j'entend par là moi , toi , le voisin) . Pari ouvert que le prochain buzz drone c'est un pov gars qui c'est fait tabasser parce qu'il faisait un peu de FPV en rentrant du taf , c'est déja arrivé -->

++

+ 1

[Bernard]

Trouvé par l’intermédiaire du site ami Teamizerfpv

http://www.smartdrones.fr/survol-centra ... yal/003461" onclick="window.open(this.href);return false;

Comme quoi !

[pers]

Je tiens à préciser que je n'ai pas lu tous les messages mais je me demandais si finalement ce n'était pas dans un but de sensibiliser l'état sur la faible protection des centrales nucléaires et ou si même ce n'était pas un argument contre les multis pour le publique.

J'avais aussi entendu parler de brouillage, j'ai difficile à croire que cette solution ne fonctionne pas ... il y a pas 36 fréquences pour faire du long range ...

[Maxxhimum]

Effectivement t'as pas lu tout les messages le brouillage c'est pas de la magie, on ne peut pas brouiller tout et n'importe quoi. Un exemple ciblé sur le long range justement. Le 433 mhz c'est la fréquence de toutes les télécommandes donc on interdit le 433 sur tout le site, le 2.4 c'est la fréquence du wifi et du bluetooth....... pas simple hein ?

[niarkniark33]

La chasse est ouverte!

http://www.rtl.fr/actu/societe-faits-di ... 7775195993

[MeKam]

on voit bien sur la photo en bas à gauche le dôme de la centrale et sur la droite les barbelés

c'est n'importe na ouak