Test PixHawk 2.4.8 de chez BangGood
Modérateur : Dehas
- oufman
- Bicopter
- Messages : 38
- Enregistré le : ven. 9 juin 2017 20:09
- Réputation : 0
Re: Test PixHawk 2.4.8 de chez BangGood
@Vapo, merci pour ta réponse, j'utilise aussi ce capteur mais pour la domotique, "plus facile" à intégrer que sur le drone Mais du coup je ne sais toujours pas comment le mettre en route sur Qgroundcontrol.
Une idée ?
Merci à tous.
Une idée ?
Merci à tous.
- lysa86
- Tricopter
- Messages : 88
- Enregistré le : ven. 21 avr. 2017 08:50
- Réputation : 0
- furynick
- Administrateur du site
- Messages : 2754
- Enregistré le : mer. 5 févr. 2014 13:46
- Réputation : 5
- Localisation : Portet-sur-Garonne
- Contact :
Re: Test PixHawk 2.4.8 de chez BangGood
Un sonar n'a d'utilité que pour l'atterrissage, le maintien d'altitude (Alt-Hold) n'implique que le baromètre.
Le sonar a été abandonné il y a quelques années, en gros depuis l'apparition de la pixhawk, voire des APM 2.8 car très majoritairement inefficace. L'atterrissage est correctement détecté sans sonar.
A ma connaissance le code de détection d'obstacle n'est pas encore disponible (mais je peux me tromper).
Pour un maintien d'altitude efficace il faut opter pour le lidar.
Le sonar a été abandonné il y a quelques années, en gros depuis l'apparition de la pixhawk, voire des APM 2.8 car très majoritairement inefficace. L'atterrissage est correctement détecté sans sonar.
A ma connaissance le code de détection d'obstacle n'est pas encore disponible (mais je peux me tromper).
Pour un maintien d'altitude efficace il faut opter pour le lidar.
Bourdons.fr
Tx:Taranis+ & T6J
Yon²:Talon v2, E600, 14x4.7, X2&M8N, APM3.2, T-2D, H3+S, X8R
Rēsu:ZMR 250, RCX10, 5x3, Naze32, X4R
Akuro:F450, Afro slim, 9x5 tri, X2&M8N, APM3.2, X4R
Tx:Taranis+ & T6J
Yon²:Talon v2, E600, 14x4.7, X2&M8N, APM3.2, T-2D, H3+S, X8R
Rēsu:ZMR 250, RCX10, 5x3, Naze32, X4R
Akuro:F450, Afro slim, 9x5 tri, X2&M8N, APM3.2, X4R
- oufman
- Bicopter
- Messages : 38
- Enregistré le : ven. 9 juin 2017 20:09
- Réputation : 0
- oufman
- Bicopter
- Messages : 38
- Enregistré le : ven. 9 juin 2017 20:09
- Réputation : 0
Re: Test PixHawk 2.4.8 de chez BangGood
Merci pour ta réponse.furynick a écrit :Un sonar n'a d'utilité que pour l'atterrissage, le maintien d'altitude (Alt-Hold) n'implique que le baromètre.
Le sonar a été abandonné il y a quelques années, en gros depuis l'apparition de la pixhawk, voire des APM 2.8 car très majoritairement inefficace. L'atterrissage est correctement détecté sans sonar.
A ma connaissance le code de détection d'obstacle n'est pas encore disponible (mais je peux me tromper).
Pour un maintien d'altitude efficace il faut opter pour le lidar.
Donc selon toi il devrait resté stable en mode Alt-Hold ? Dispo sous QGC ?
Belle journée à tous.
- lysa86
- Tricopter
- Messages : 88
- Enregistré le : ven. 21 avr. 2017 08:50
- Réputation : 0
Re: Test PixHawk 2.4.8 de chez BangGood
qgrouncontroloufman a écrit :@lysa86 Tu utilise qgroundcontrol ? Ou Mission planner ?
- lysa86
- Tricopter
- Messages : 88
- Enregistré le : ven. 21 avr. 2017 08:50
- Réputation : 0
Re: Test PixHawk 2.4.8 de chez BangGood
oufman a écrit :Merci pour ta réponse.furynick a écrit :Un sonar n'a d'utilité que pour l'atterrissage, le maintien d'altitude (Alt-Hold) n'implique que le baromètre.
Le sonar a été abandonné il y a quelques années, en gros depuis l'apparition de la pixhawk, voire des APM 2.8 car très majoritairement inefficace. L'atterrissage est correctement détecté sans sonar.
A ma connaissance le code de détection d'obstacle n'est pas encore disponible (mais je peux me tromper).
Pour un maintien d'altitude efficace il faut opter pour le lidar.
Donc selon toi il devrait resté stable en mode Alt-Hold ? Dispo sous QGC ?
Belle journée à tous.
le but principale a l’atterrissage est de diminuer la vitesse d'approche a l'approche du sol ,le sonar y a t'il son role ?
- furynick
- Administrateur du site
- Messages : 2754
- Enregistré le : mer. 5 févr. 2014 13:46
- Réputation : 5
- Localisation : Portet-sur-Garonne
- Contact :
Re: Test PixHawk 2.4.8 de chez BangGood
Oui, c'est son seul intérêt.
Ça permet d'augmenter la vitesse lente d'approche ... mais comme elle est suffisamment basse pour ne pas endommager la machine il n'y a pratiquement aucun intérêt.
Ça permet d'augmenter la vitesse lente d'approche ... mais comme elle est suffisamment basse pour ne pas endommager la machine il n'y a pratiquement aucun intérêt.
Bourdons.fr
Tx:Taranis+ & T6J
Yon²:Talon v2, E600, 14x4.7, X2&M8N, APM3.2, T-2D, H3+S, X8R
Rēsu:ZMR 250, RCX10, 5x3, Naze32, X4R
Akuro:F450, Afro slim, 9x5 tri, X2&M8N, APM3.2, X4R
Tx:Taranis+ & T6J
Yon²:Talon v2, E600, 14x4.7, X2&M8N, APM3.2, T-2D, H3+S, X8R
Rēsu:ZMR 250, RCX10, 5x3, Naze32, X4R
Akuro:F450, Afro slim, 9x5 tri, X2&M8N, APM3.2, X4R
-
- Quadricopter
- Messages : 282
- Enregistré le : ven. 14 août 2015 16:05
- Réputation : 0
- Localisation : Toulouse
Re: Test PixHawk 2.4.8 de chez BangGood
@ Oufman : je viens de jeter deux yeux dans QGroundcontrol : il faut regarder dans paramètres --> RNGFND
- David
- Pilote toutes catégories
- Messages : 5563
- Enregistré le : ven. 31 juil. 2015 11:36
- Réputation : 5
- Localisation : Lyon
- Genre :
Re: Test PixHawk 2.4.8 de chez BangGood
MP ne gère pas la PIX ?
Le savoir est une Arme. Et je sort toujours armé.
DAVID
DAVID
- oufman
- Bicopter
- Messages : 38
- Enregistré le : ven. 9 juin 2017 20:09
- Réputation : 0
Re: Test PixHawk 2.4.8 de chez BangGood
@Vapo : Merci je vais jeter un oeil du coup. Merci à tous pour votre aide.
@David : Si si il me semble que c'est géré.
@David : Si si il me semble que c'est géré.
- David
- Pilote toutes catégories
- Messages : 5563
- Enregistré le : ven. 31 juil. 2015 11:36
- Réputation : 5
- Localisation : Lyon
- Genre :
Re: Test PixHawk 2.4.8 de chez BangGood
Pourquoi passer par QGC ?
MP n'est pas mieux pour la gestion de la PIX ?
MP n'est pas mieux pour la gestion de la PIX ?
Le savoir est une Arme. Et je sort toujours armé.
DAVID
DAVID
- oufman
- Bicopter
- Messages : 38
- Enregistré le : ven. 9 juin 2017 20:09
- Réputation : 0
Re: Test PixHawk 2.4.8 de chez BangGood
J'ai eu une préférence sur l'interface pour être honnête, mais avec du recul je ne sais pas si je fais le bon choix...
- David
- Pilote toutes catégories
- Messages : 5563
- Enregistré le : ven. 31 juil. 2015 11:36
- Réputation : 5
- Localisation : Lyon
- Genre :
Re: Test PixHawk 2.4.8 de chez BangGood
Faut essayer. Si j'ai bien compris, MP est plus complexe. Tu as tout les paramètres du FC sous le coude.
Naviguer dedans pour commencer. Et comme guide touristique ? Le Tuto Arducopter de Fury'. C'est une Bible.
Naviguer dedans pour commencer. Et comme guide touristique ? Le Tuto Arducopter de Fury'. C'est une Bible.
Le savoir est une Arme. Et je sort toujours armé.
DAVID
DAVID
- oufman
- Bicopter
- Messages : 38
- Enregistré le : ven. 9 juin 2017 20:09
- Réputation : 0
Re: Test PixHawk 2.4.8 de chez BangGood
Merci du conseil, je vais jeter un oeil Je suis plus à ça prêt.David a écrit :Faut essayer. Si j'ai bien compris, MP est plus complexe. Tu as tout les paramètres du FC sous le coude.
Naviguer dedans pour commencer. Et comme guide touristique ? Le Tuto Arducopter de Fury'. C'est une Bible.
Merci encore et belle journée.
- furynick
- Administrateur du site
- Messages : 2754
- Enregistré le : mer. 5 févr. 2014 13:46
- Réputation : 5
- Localisation : Portet-sur-Garonne
- Contact :
Re: Test PixHawk 2.4.8 de chez BangGood
Arducopter/plane/rover => MP
PX4 => QGC
PX4 et Arducopter sont installables sur n'importe quelle carte compatible (Pixhawk, Dropix, PixRacer, X2, etc)
A priori QGC fonctionne aussi avec Arducopter mais toutes les fonctionnalités ne doivent pas être supportées (parachute, train)
PX4 => QGC
PX4 et Arducopter sont installables sur n'importe quelle carte compatible (Pixhawk, Dropix, PixRacer, X2, etc)
A priori QGC fonctionne aussi avec Arducopter mais toutes les fonctionnalités ne doivent pas être supportées (parachute, train)
Bourdons.fr
Tx:Taranis+ & T6J
Yon²:Talon v2, E600, 14x4.7, X2&M8N, APM3.2, T-2D, H3+S, X8R
Rēsu:ZMR 250, RCX10, 5x3, Naze32, X4R
Akuro:F450, Afro slim, 9x5 tri, X2&M8N, APM3.2, X4R
Tx:Taranis+ & T6J
Yon²:Talon v2, E600, 14x4.7, X2&M8N, APM3.2, T-2D, H3+S, X8R
Rēsu:ZMR 250, RCX10, 5x3, Naze32, X4R
Akuro:F450, Afro slim, 9x5 tri, X2&M8N, APM3.2, X4R
- julric
- Quadricopter
- Messages : 231
- Enregistré le : ven. 13 mai 2016 20:16
- Réputation : 0
Re: Test PixHawk 2.4.8 de chez BangGood
Salut
Je compte monter un train rentrant et si je comprends bien cela n est pas possible avec QGgroundcontrol ?
Je compte monter un train rentrant et si je comprends bien cela n est pas possible avec QGgroundcontrol ?
tarot fy650 avec train retractable , PixHawk 2.4.8 , esc 40A hobiking, moteur multistar 4822-690, radiolink at9, GPS Ublox NEO-M8N
- furynick
- Administrateur du site
- Messages : 2754
- Enregistré le : mer. 5 févr. 2014 13:46
- Réputation : 5
- Localisation : Portet-sur-Garonne
- Contact :
Re: Test PixHawk 2.4.8 de chez BangGood
à priori si depuis la 1.5 de PX4 mais je n'ai pas le souvenir de l'avoir vu lors de mes rapides passages sur QGC.
Bourdons.fr
Tx:Taranis+ & T6J
Yon²:Talon v2, E600, 14x4.7, X2&M8N, APM3.2, T-2D, H3+S, X8R
Rēsu:ZMR 250, RCX10, 5x3, Naze32, X4R
Akuro:F450, Afro slim, 9x5 tri, X2&M8N, APM3.2, X4R
Tx:Taranis+ & T6J
Yon²:Talon v2, E600, 14x4.7, X2&M8N, APM3.2, T-2D, H3+S, X8R
Rēsu:ZMR 250, RCX10, 5x3, Naze32, X4R
Akuro:F450, Afro slim, 9x5 tri, X2&M8N, APM3.2, X4R
- julric
- Quadricopter
- Messages : 231
- Enregistré le : ven. 13 mai 2016 20:16
- Réputation : 0
Re: Test PixHawk 2.4.8 de chez BangGood
Hello
Ok je regarde tt ça quand je rentre de vacance et je tiendrai tout le monde au courant
Ok je regarde tt ça quand je rentre de vacance et je tiendrai tout le monde au courant
tarot fy650 avec train retractable , PixHawk 2.4.8 , esc 40A hobiking, moteur multistar 4822-690, radiolink at9, GPS Ublox NEO-M8N
- cricri56
- Bicopter
- Messages : 40
- Enregistré le : sam. 9 juil. 2016 16:51
- Réputation : 0
Re: Test PixHawk 2.4.8 de chez BangGood
Salut la communauté , après avoir laisse ma carte pendant un certain temps de coté , je mis remet , donc je suis sous Q control , j'ai chargé la Pixhawk pour un avion standard , fait tout mes calibrations ( Non s'en mal d’ailleurs .....) j'ai assigné que trois mode de vol : altitude , off, stabilisé et lors des tests , j'arrive à armer la carte , mais systématiquement , quelque soit le mode de vol , la carte se désarme toute seule au bout de 10 secondes , et la, je cale , une idée du problème ?
Modifié en dernier par cricri56 le sam. 14 oct. 2017 21:23, modifié 1 fois.
- lysa86
- Tricopter
- Messages : 88
- Enregistré le : ven. 21 avr. 2017 08:50
- Réputation : 0
Re: Test PixHawk 2.4.8 de chez BangGood
Vapo a écrit :@ Oufman : je viens de jeter deux yeux dans QGroundcontrol : il faut regarder dans paramètres --> RNGFND
je n'ais trouvé RNGFND dans les parrametres
- cricri56
- Bicopter
- Messages : 40
- Enregistré le : sam. 9 juil. 2016 16:51
- Réputation : 0
Re: Test PixHawk 2.4.8 de chez BangGood
Personne n'a une idée pour mon problème de désarmement de ma carte au bout de 10 " quelque soit son mode ?
- David
- Pilote toutes catégories
- Messages : 5563
- Enregistré le : ven. 31 juil. 2015 11:36
- Réputation : 5
- Localisation : Lyon
- Genre :
Re: Test PixHawk 2.4.8 de chez BangGood
Le FC désarme les moteurs au bout des 10s pour des raisons de sécurité.
No soucis. Il faut armer, et décoller. Sinon il se désarme obligatoirement.
No soucis. Il faut armer, et décoller. Sinon il se désarme obligatoirement.
Le savoir est une Arme. Et je sort toujours armé.
DAVID
DAVID
- cricri56
- Bicopter
- Messages : 40
- Enregistré le : sam. 9 juil. 2016 16:51
- Réputation : 0
Re: Test PixHawk 2.4.8 de chez BangGood
C'est hyper galère pour un avion , je suis pas sur du tout de décoller en moins de 10 " , il y a pas un moyen de virer cette sécu ?
Et autrement , elle est associé a quoi , l'altitude ? la position GPS ?
Parce que si je commence mon décollage et que le moteur coupe au bout de 10 s , je vais direct au crash .
Et autrement , elle est associé a quoi , l'altitude ? la position GPS ?
Parce que si je commence mon décollage et que le moteur coupe au bout de 10 s , je vais direct au crash .
Modifié en dernier par cricri56 le sam. 14 oct. 2017 21:22, modifié 3 fois.
- David
- Pilote toutes catégories
- Messages : 5563
- Enregistré le : ven. 31 juil. 2015 11:36
- Réputation : 5
- Localisation : Lyon
- Genre :
Re: Test PixHawk 2.4.8 de chez BangGood
Pour un Multi' et autre "drone". Il est armé qu'une fois prêt à l'emploie. Du coup les 10s nous suffisent.
Pour ton avion, il faut désactiver cette sécurité. Je ne sais pas si cela est possible. Sur la toile je n'ai rien trouvé. Je m'y suis peut être mal pris.
Fouiner dans le logiciel, est une soluce. Et ça permet de le connaitre.
Pour ton avion, il faut désactiver cette sécurité. Je ne sais pas si cela est possible. Sur la toile je n'ai rien trouvé. Je m'y suis peut être mal pris.
Fouiner dans le logiciel, est une soluce. Et ça permet de le connaitre.
Le savoir est une Arme. Et je sort toujours armé.
DAVID
DAVID