Multi rotor fan club

Bonjour à tous,

je suis aujourd'hui, plus que débutant puisque je ne possède encore aucun matériel. je souhaite depuis longtemps faire de la prise de vue aérienne mais c'était hors de prix ... Il fallait au minimum un ULM.
Aujourd'hui avec un multi rotor et une petite caméra, il semble que l'on puisse faire tout cela à un prix acceptable.

Je suis d'autant plus interressé par ces appareils volants qu'ils ne sont pas très grands et peuvent tout à fait être transporté dans un camping-car. Ce mode de voyage offre en plus une multitudes de choix de sujets à filmer depuis le sol et progessivement en travelling vers les airs. je trouve ce type d'images de documentaires professionnels magnifiques ... mais peut-on s'en approcher avec du materiel amateur ... ?

Alors voilà, je cherche des conseils pour l'acquisition au juste prix de ce type de matériel (multi rotor et camera).

Merci
@+

Alu,

Question matos :

soit un DJI Phantom vision soit un Walkera QR X350 avec une cam gopro ...
pour faire simple et rapide d'utilisation, y'a ca ...

Enjoy

Salut, je ne suis surement pas le mieux placé pour te répondre, mais pour de la prise de vue, la premiere "chose" à choisir est la camera. Selon tes attentes, cela détermine la "qualité" d'image et du poids à emporter... Sur le rapport qualité/poids, la gopro est imbattable... après il faut passer sur des appareils plus lourds.

Ensuite il faut savoir si tu veux une solution plug n play en sortie de boite comme le phantom comme le souligne francis33 ou si tu es prêt à mettre un peu les mains dedans et choisir tes composants (controleur de vol, chassis, moteurs etc...) comme tu à l'air de chercher quelque chose de petit, avec une gopro le F330 peut être une solution mais un F450 ou un Discovery n'est pas forcement énorme nonplus et apporteront quelques avantages ... Tu as aussi des chassis pliables...
Au niveau prix ça revient à peu près au même, ça dépend de ton niveau d'implication et tes attentes pour faire évoluer et réparer ta machine ou si tu veux juste une "camera volante" que tu sors de sa boite quand il fait beau...
Les économies se font souvent au détriment de temps à passer dessus...

A+

Salut jeune voisin retraité (je suis à coté de Courbessac)

Pour commencer, apprends à piloter avec une machine simple, un petit quadri, c'est la base, et ça permet déjà d'emporter une Gopro. Par la suite, et si tu veux te faire plaisir, tu peux te diriger sur un hexa qui sera plus à même de porter plus de poids, donc un APN plus sophistiqué, une nacelle, etc.

Le sujet peut être très vaste, et soumis à une échelle de budget, on peut facilement se retrouver sur des budgets importants.

@++
Olivier

Bonjour,

Merci pour votre réponse rapide. Effectivement les pilotes de Nîmes Courbessac m'ont parlé d'un quadricoptère DIJ fantôme et d'une Gopro.

Maintenant, je me demande si en investissant un peu plus dès le départ on éviterait pas les frais supplémentaires de remplacement d'un matériel un peu léger et surtout donnant des images pas très agréables.

D'après les rush gopro que j'ai vu sur internet je suis assez déçu de l'optique qui déforme trop les paysages et les objets, on a l'impression d'être dans la station spatial internationale et de voir la courbure terrestre ce qui en réalité est bien sur totalement faux ... Un peu comme les images faites avec des objectifs "fisheye". ... C'est, pour moi, très désagréables. Mais peut-être existent-ils des possibilités de réglages sur les objectifs Go pro ou autres ... ?

Ce qui m'interresse avant tout c'est la grande stabilité du vol et bien sur, l'absence totale de vibrations avec la possibilité de déplacer l'objet volant extrèmement lentement et dans tous les sens. Il serait bon aussi, après la maîtrise parfaite de vol de pouvoir embarquer un appareil de prise de vue plus lourd.

J'ai vu cela : http://www.flashrc.com/mikrokopter/7226 ... k3638.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Qu'est-ce que vous en pensez ?

Merci encore
@+

Boff ... 1400€ pour un truc ou on ne lis que : non inclu ou en option !!!
on sait meme pas la taille ! pas de gps etc ...

mais bon, tu as le droit de faire marcher le commerce

Pour le fov de la gopro, suffit de lire un peu la doc ... meme commerciale !

Tu as ca aussi :
http://www.ebay.fr/itm/Hexacopter-DJI-S ... 4d08027244" onclick="window.open(this.href);return false;

@Francis33,

Là c'est assez largement au-dessus de ce que je souhaite investir dans ce loisir ...
Existe-il quelque part un site où on puisse télécharger des images aériennes d'origine d'une gopro ?
merci
@+

Merci pour ces réponses instructives !
question : avec la DJI Phantom vision ou la Walkera QR X350 y a t'il un retour vidéo facile ?

Gopro et lentille Sunex, ça gomme déjà pas mal le fisheye !

Envoyé depuis Tapatalk 4

@olivier30900,

" ... Gommer" ... Cela veut dire que les objectifs de base de la Gopro sont des petits "fisheye" c'est à dire de très "grand anlge" ... En fait c'est cela qui ne me plait pas. Il faudrait pouvoir disposer de base d'un petit zoom qui iraient du 28 mm au 70 mm en équivalent 24/36, en fait comme sur la plupart des appareils photos ... Et qui ne déforment pas trop la perspective ... Est-ce que des petites caméras pour petits quadricoptéres proposent ce type d'objectif sans ajout d'autres optiques correctives ?

En fait, je voudais pouvoir faire des images semblables à celles que je verrai "avec mes yeux" en m'élevant dans les airs ... Donc avec un minimum de déformation ... ?

Merci à tous
@+

J'ai vue aujourd'hui aux iinfos de France2 du 13 heures que la SNCF allaient contrôler ses ouvrages d'art et ses catenaires à l'aide de "Drônes" ... "terme banni ici mais utilisé dans le reportage" ... cela va faire certainement baisser le prix de ces appareils car la SNCF va surement en commander des milliers il faudrait connaitre le non de leur fournisseur pour pouvoir le contacter à titre personnel ... j'aimerai pouvoir disposer du même type de machine car les images diffusées sont particulièrement net et stables ... il s'agit, pour la SNCF, de répèrer la moindre fissure sur un viaduc ou pylone ... A suivre !

@+

J'ai vu sur France2 à midi que la SNCF allait se doter de "drone" poursurveiller ses lignes ... A suivre !

mikado1147 a écrit : D'après les rush gopro que j'ai vu sur internet je suis assez déçu de l'optique qui déforme trop les paysages et les objets, on a l'impression d'être dans la station spatial internationale et de voir la courbure terrestre ce qui en réalité est bien sur totalement faux

mikado1147 a écrit :j'aimerai pouvoir disposer du même type de machine car les images diffusées sont particulièrement net et stables

Contradictoire ?? Non ??

La seul cam que je connaisse pour être emporter sur un quadri comme le reportage c'est la gopro qui fait du 4k

Très bonne qualité certes mais un gros manque de fluidité en 4k

Oui c'est ça, le type d'objectif doit correspondre à du 16 ou 20mm, en passant sur une lentille Sunex, on doit déjà se rapprocher du 25mm. Pour donner une idée, voilà une vidéo faite en gopro 2 et lentille Sunex : " onclick="window.open(this.href);return false;

Une autre piste c'est de monter un vrai appareil photo travaillant bien également en vidéo, pas mal de monde utilise dans ce cas là des Nex5 de Sony ou GH2 de Panasonic, pour ne citer qu'eux.
J'ai un Nex5 depuis une semaine, je ne l'ai pas encore mis en l'air, le but 1er étant de me mettre à la photo loisir, mais je pense lui monter un 20mm pour filmer avec sans trop avoir de fish eye.

@++

Très bon achat le Nex 5 Olivier

J’utilise le pancake 16mm APSC et le résultat est plutôt concluant vis à vis du "fish eyes"



Et au niveau du poids du pancake ce n'est pas comparable avec un 20mm sony

A+ rospe

Ah oui pas mal en 16mm, je n'avais pas trop cherché mais c'est en effet tout à fait acceptable, je m'attendais à pire !
Le 16 se trouve pas cher en plus

salut,

a propos, il fait combien de grammes le sony nex5 avec un pankake 16mm ?
j'hesites encore a me debarrasser de mon bon vieux pana gf1et son 14mm l'ensemble faisant 408g .
a++

Salut

Le nex 5 + le 16mm pancake fait 300gr de tête ( 307 il me semble), car le mien est rendu au SAV suite à une impardonnable erreur de ma part donc je ne peux pas le pesé pour le moment.
Sur certains sites ils annoncent 296gr complet.
Mais dès qu'il est de retour de SAV je lui colle ce fichu Ubec qui fait gagné 35 gr et ce qui n'est pas négligeable

Sur l'image que j'ai donné, c'est avec ma nacelle à servo sur le DJI 550, et comme le 16mm n'incorpore pas de stabilité optique à l'inverse de tous les autres objectifs de la gamme (18-55; 55-210 pour ceux que je possède).
En même temps vu l'épaisseur du caillou et son poids, faut pas trop lui en demander
Déjà on obtient une ouverture de 2.8, ce qui permet de monter en vitesse d'obturation.

Donc avec un multi réglé aux petits oignons avec une nacelle brushless la qualité va au delà (et très largement) de la photo plus haut

pour info le 16mm APSC équivaut au 24mm plein format

A+ Rospe

merci de tes eclaircissements Rospe.
c'est clair que 100g de moins ca va deja mieux.
mais d'apres ce que j'ai vu, pour avoir un retour au sol, il lui faut un module hdmi, qui pese encore quelques grammes ...
mais bon le nex5 a été reconnu pour faire de belles photos.
donc toujours pour rester dans le sujet du matos pour les prises aeriennes (photos) et toujours dans l'optique de gagner quelques grammes je me posais la question (si des connaisseurs passent par la) si de prendre un apn style canon s110 (200g), ne serait pas davantage interressant (me semble qu'il dispose d'une sortie video et d'un declenchement a distance,ces 2 points sont importants dans ma recherche) ?

dans les nacelles brushless, pour lever 300g type nex5, la nacelle a elle seule doit faire dans les 700g ... plus le nex ...total 1kg !
je trouve que ca fait trop, a moins de s'en servir a titre pro, car il faut la machine derriere, et surtout si on doit garder une bonne autonomie ..

en cherchant bien, pour un apn de 200g , je pense qu'on devrait arriver a trouver une nacelle bl dans les 300-400g ... soit un total de 500-600g ... ce qui serait top pour moi .

donc a suivre,

a++

Salut françois

je ne suis pas en accord avec toi
Ma nacelle brushless carte alexmos pour nex 5 pèse 480gr vois le lien chez flashrc
http://www.flashrc.com/flash_rc/13468-n ... teurs.html
Ensuite comme convertisseur HDMI tu peux prendre le module exprès pour le nex 5 qui pèse QUE 3,3gr
http://www.infinity-hobby.com/main/prod ... s_id=10147

ce qui fait au total 300 + 480 +3,3 +2 de déclencheur photo par infrarouge = 785,3gr

hummm la tu commences a me prendre par les sentiments
cool que la nacelle ne depasse pas 500g (j'etais allé farfouillé chez goodluckybuy, et c'etait plus des nacelles 3 axes qui etaient dans les 700g a mon avis)

donc tu es à 800gr avec nex5 ... pourquoi pas finalement

mais comme je suis tetu, je vais quand meme essayer de me degoter un petit apn type s110 canon et une petite nacelle bl legerement plus grosse pour une gopro, ca devrait le faire a rester au dessous de 500g

ca fait finalement 300g de moins . mais faut voir le resultat si les photos seront a la hauteur du nex5 (j'y connais pas grand chose en photo) ?!

et sinon je me tournerais dans ta solution .

ma solution actuelle (nacelle servo copterframe (370g)+apn gf1 (408g) je suis quasi au meme poid que toi et je trouve que le fy680 "peine" un peu plus a lever cette charge ... c'est pour cette raison que j'aimerais trouver une solution plus legere

Francois a écrit : je trouve que le fy680 "peine" un peu plus a lever cette charge ... c'est pour cette raison que j'aimerais trouver une solution plus legere

C'est pour ça qu'avec le FY690 qui ne devrait pas tardé à arrivé mais pas le droit d'ouvrir le colis avant Noël
Je vais commandé les T-motor 4006 avec les T-motor carbone 13"

En gros à 50% de gaz ils peuvent lever 3360gr contre 2460gr avec les 3506
C'est sûr avec un peu moins d'autonomie mais pas sûr car ecalc m'en donne 3 min de plus ????

A+ Rospe