Multi rotor fan club

Bonjour, je suis tout à fait novice dans ce domaine des multirotors.
Je cherche un appareil pour faire des photos aériennes et j'aimerais qu'il puisse maintenir correctement une position gps à +/- 2m.

J'ai eu l'occasion d'essayer un Multiwii Mega avec gps Ublox sur un quadri rotor. Le soft qui tourne sur le smartphone Android et le programme qui tourne sur le Multiwii Mega donnent l'impression d'être instables: messages d'erreurs qui n'ont pas vraiment d'explication, plantages, ... de plus le maintien de la position gps, la fonction go home, sont des fonctions qui sont loin d'être parfaites.

Ou bien j'ai eu un appareil défecteux ou bien l'ensemble n'est pas suffisamment abouti... l'essai est décevant en tout cas pour une utilisation professionnelle.

Quelqu'un a-t-il eu l'occasion de tester le Multiwii Mega et le Wookong M ?

Le Wookong M est nettement plus cher. Est-il nettement plus performant ?
Merci pour vos commentaires.

Salut,

De toute façon si tu veux être pro c'est bien une FC et GPS spécifique qu'autorise la législation française donc tu n'aura pas le choix.
Mais comme sur le fofo on ne parle pas de profession mais de loisir et d'échange d'expérience , ta question et quand même bonne car j'ai envié d'avoir un retour sur le zerouav ysx4 qui est beaucoup moi coûteux que le wookong mais je ne sais pas si ça marche bien.

Mais sinon le wookong est le top à mon avis, il y a des utilisateurs sur le fofo on va les attendre.

Salut,
Le Wookong ne joue pas dans la même cour, il est avant tout destiné à la prise de vue, c'est d'une stabilité incroyable et très bien géré
Le multiwii est à mon sens plus destiné à du vol type accro même s'il est tout à fait capable d'être stable, c'est également moins plug and play, il faut toucher un peut au code !

Merci pour vos commentaires.

J'ai fait quelques essais avec un quadrirotor Multiwii Mega.
Je pensais que la fonction Gps hold avait pour but de stabiliser la machine sur une position déterminée.
Or quand les fonctions MAG, BARO et GPS HOLD sont enclenchées, le quad change de cap et change de position sans jamais revenir à la position de départ.... pourtant 9 satellites sont disponibles.
Difficile à rattraper en tout cas pour un débutant...

J'espère pouvoir essayer rapidement un module Wookong M pour pouvoir comparer.

la ou il est imbattable c est sur les fonctions gps...le multiwii en est loin.....
mais encore une fois comparer une carte a 50e et une carte commercial a plus de 1000eur on peut pas avoir les memes choses..cependant je serai patient a votre place car des projets open source haute de gamme (proc 32bit comme le wk) vont arriver a point d ici cet ete..je parle de l openpilot qui est un super soft!il y a aussi l autoquad qui propose beaucoups plus que le wk pour 400euro et surtout un meilleur suivi et made in germany
http://www.rcgroups.com/forums/showthread.php?t=1683776" onclick="window.open(this.href);return false;

pour l openpilot :
http://www.rcgroups.com/forums/showthread.php?t=1833030" onclick="window.open(this.href);return false;

l avantage des projets opensource c est que c est en constante evolution la ou le wk ne proposera rien de plus que les fonctions payer a la base......
le plus performant des rojets opensource c est l autoquad et l openpilot mais ce dernier n a pas encore sortie la maj qui prend en charge les fonctions gps et baro...apparemment cet ete si tous va bien
pour l autoquad n hesitez pas a discuter avec ceux qui le possedent sur rcgroup car il y en a pas mal qui avaient a la base le wk

le multiwii c est super pour apprendre et pour faire de l accro mais egalement du vol stable
c est aussi le moins cher !
voici ma derniere video avec la vers 2.2
" onclick="window.open(this.href);return false;
je pense pas qu un naza est meilleur par contre hormis pour le gps..

Bonjour,

Merci pour vos commentaires très intéressants.
La vidéo est impressionnante par la proximité du drone par rapport au bâtiment.
C'est vrai que l'Open source est très bien pour les possibilités d'évolution.
Ce que je cherche c'est un appareil qui permet de faire des prises de vues en conservant une position +/- fixe.
D'après ce que vous écrivez, le Multwii n'est pas ce qui se fait de mieux pour cela, je m'en suis bien rendu compte.

Je vais me diriger vers le WK M pour revenir peut-être par la suite à l'Open Source.

Encore merci.

Pourquoi pas le NAZA? Il sait aussi tenir sa position et c'est la même marque DJI mais sans les fonctions UAV. C'est la principale fonction que tu demandes?! Non?

dakota88 a écrit :... Multiwii...de plus le maintien de la position gps, la fonction go home, sont des fonctions qui sont loin d'être parfaites.

Ou bien j'ai eu un appareil défecteux ou bien l'ensemble n'est pas suffisamment abouti... l'essai est décevant en tout cas pour une utilisation professionnelle.

J'ai un multi en Megapirate NG. Ca tient super bien la position, l'altitude, le RTH ou RTL, ...
En OpenSource ou ParaOpenSource les réglages sont souvent plus complexe à mettre en ouvre. Et beaucoup négligent ces derniers. Donc ça vol moins bien et pas comme ça devrait. Du moins c'est ce que vois le plus souvent au terrain.

Avec une petite expérience du WKM je dirais que c'est un merveilleux système, mais qui n'est pas correctement finalisé.
Je le comparerais à Windows, sans cesse en évolution, et toujours aussi buggé.
Et question assistance SAV, c'est du nul de chez nul quand tu rencontres un problème.

En plus la source elle est closed.
Ça tombe bien, je serais bien incapable d'y mettre le nez !

pour moi mettre autant alors qu il y a des projets open source plus performant et moins cher et une betise!
prends l autoquad si tu veux des fonctions d une performance inegaler!les hardware et ce qui se fait de mieux meme le wk est pas pourvu d un gps ausssi bon....rien que la difference de prix entre l autoquad et le module wk tu peux te commander une openpilot revo,une multiwii et meme un dji naza...en sachant que le wk a son lot d emmerde egalement.....

Sauf que ces projets demandent du temps et quand on en n'a pas le DJI c'est bien plus pratique !


(Tapatalk)

oui c est vrai mais le wk a aussi son lots de probleme surtout si on sort des configues standart pour lequel il a etait concu et au final l utilisateur va devoir mettre la main a la patte..c est de la poudre aux yeux ce genre de module car oui c est plug and play pour les chassis et le ratio poids puissance pour lequel il a ete etudier..mais si ce n est pas le cas on se retrouve a devoir bidouiller

c est mon avis perso mais franchement a mettre autant,je prefererai prendre 100fois un autoquad ou le sav va etre excellent en cas de panne ou dysfonctionnement d un des elements...et ou l avis et les retours des utilisateurs est pris en compte!
apres dans notre passion,le bricolage fait partie du jeu.......croire a du vrai clef en main est une utopie car au moindre soucis on est perdu

Quand tu parles de l'AutoQuad, C'est l'Autoquad 6 chez Flyduino?

Parce que c'est 400 euro tout de même , et faut encore mettre la patte dedans

Naza + GPS = 350 euro = ça vol tout seul

Patrick74 a écrit :Quand tu parles de l'AutoQuad, C'est l'Autoquad 6 chez Flyduino?

Parce que c'est 400 euro tout de même , et faut encore mettre la patte dedans

Naza + GPS = 350 euro = ça vol tout seul

+1
Je suis plus que ravi par mon Naza et son GPS, une nacelle et voilà un outil facile à utiliser !
Et pour le moment je n’ai pas eu de problème avec mon Naza, et il supporte très bien le vent en plus.

Mettre la patte dedans passe encore, mais pour le moment j'aurais peur de rencontrer un vilain bug qui crash le drone

Merci pour toutes ces infos et ces différents points de vues.

Le gars qui vend du DJI dans la région m'a immédiatement conseillé du Wookong M plutôt que du Naza ou de l'Open Source.
Evidemment le WKM est plus cher ... ceci explique peut-être cela.

Il semblait dire aussi que le Wookong M fonctionnerait sans problème sur un châssis maison. Mais apparemment ce n'est pas aussi simple. D'autant plus si leur sav est nul...

Rien de tel qu'un essai pratique avant achat.

Quelqu'un pourrait me renseigner une société qui vend de l'Autoquad et surtout qui sait de quoi elle parle ?
Je regarde du côté du Naza.

Merci

l autoquad a des perfs incroyable et beaucoups moins limiter et made in germany!
le sav est excellent et leurs soft evolue constamment ce qui n est pas le cas pour le wk ou les mises a jour ce font attendre..c est pas parce que c est open source que c est moins bon loin de la ,mais les gens preferent se rassurer en achetant une solution commercial meme si le sav laisse a desirer......
alors certe il faut comprendre l anglais et prendre un peu de son temps pour peaufiner sa machine mais meme sans reglage ca vole deja tres bien
" onclick="window.open(this.href);return false;
" onclick="window.open(this.href);return false;
" onclick="window.open(this.href);return false;
" onclick="window.open(this.href);return false;
apres c est sur un wk est plus plug and play mais il te faudra de tt maniere mettre la main ds le cambouie si tu voles avec une configue pas standart...alors autant s y mettre des le debut non?
la difference de prix est egalement enorme et le hardware de l autoquad est vraiment excellent..rien que leurs gps coute 150e piece..je doute que celui du wk soit aussi bon...

pour le commander c est ici
http://www.viacopter.eu/" onclick="window.open(this.href);return false;
http://flyduino.net/" onclick="window.open(this.href);return false;

je trouve que sur ce genre de matos le sav est primondial m enfin c est mon point de vue..et le wk coute 600euro de plus pour moins de fonctions,un suivi sav mediocre...voila c est a voir selon tes besoins et surtout le temps que tu veux y consacrer.apres c est sur si t as jamais monter un quad ,prends plutot le wk

@ titeuf007 : Pour l'autoquad je suis aussi pas mal intéressé quand je vois les perfs du truc. Certes je n'ai pas passé énormément de temps sur rcgroup à lire les 80 pages ... (donc je me base sur quelques vidéos/témoignanges)

Mais au final ca fait combien de users (plus il y a de users, plus ça fait de test, plus c'est sur) ? Je ne tiens pas non plus à acheter un truc pour me rendre compte que 2 mois plus tard il y a 3 fork du projet car désaccord ? (Quelles sont les garanties ?)

Quand est-t-il du code ? Est-t-il suffisamment éprouvé que pour risquer un multi à 1200 euros ?

Voilà les premières questions qui me viennent à l'esprit.

des utilisateurs il y en beaucoups et la carte est souvent out of stock
les maj officiel sont fiable et pleinement tester sans bugs!il y a eu aucun retour sur un probleme de soft je te rassure
et tous ce que j ai pu lire est plus que positif..certains ont meme le wk et ont pu comparer les deux!
les mecs qui sont dessus n ont plus rien a prouver et c est la meme chose pour le sav!!!
la notice est bien faite et tu peux toujours te renseigner aupres des utilisateurs francais
http://autoquad6.free.fr/" onclick="window.open(this.href);return false;
tu peux toujours les contacter pour qu ils te donnent leurs avis!
mais sache que pour moi des waypoit limiter comme il y a sur un wk et du coup inutile....et ils apporteront rien de plus que ce que tu vas avoir lors de ton achat..aucune evolution possible sauf si tu debourses encore des centaines d euros pour une de leurs options qui est deja de base sur l autoquad!

et comme tu peux le voir,j ai jamais vu encore un projet opensource disparaitre bien au contraire...sur la totaliter des forums on parle plus que de ca..je suis en train de reflechir moi aussi pour en commander une...car j aimerai avoir une carte haut de gamme en terme de fonctions mais aussi niveau hardware....une chose est sur,le gps de l autoquad est ce qui ce fait de mieux!


le prix est au final excellent(meme si au debut je trouvais ca cher..mais je ne savais pas que rien que le module gps coutait a lui seul 150e..)!il coute la meme chose qu un naza avec son gps....

pour l instant j attends de voir ce que va donner la revo d openpilot avant de prendre une decision definitive!
pense pas que le wk est magique,il est lui aussi dependant des pid comme tous multi et donc tu peux avoir un comportement erratique selon ta configue......et a 1000eur je prefere me faire c...r deux jours sur l autoquad pour peaufiner mes reglages que d avoir depenser plus du double pour au final faire la meme chose.......

ca peut pas etre plus compliquer que de regler une machine multiwii ou la il faut compiler a chaque fois....mais quand on voit le resultat final ca vaut vraiment le coup!en terme de stabiliter c est deja super!j imagine a peine les resultats de l autoquad....et puis je te rassure meme stock ca volera super bien

tu peux contacter les vendeurs et ils t aideront si t as le moindre probleme.essaye de faire ca avec dji

Comme d'habitude beaucoup de commentaire subjectif ... qui ne reflète pas forcement un point de vue d'ensemble.
Bien entendu que les vendeurs DJI sont au courant de ce qu'ils vendent et qu'ils assument le SAV (ou transmette à DJI quand y'a besoin).

Titeuf tu a toujours donné des réponses qui te sont propres sans te demander si les gens avaient autant de temps que toi pour bricoler, ou les mêmes moyens que toi ou plus. Ce ne sont pas des réponses constructives, mais des réponses trop en rapport avec toi et ce que tu lis et "répète".
Ne le prends pas mal, mais ici ça ne se passera pas comme sur les autres forums.

j ai quand meme assez de recul pour pouvoir donner un avis!(c est pas comme si j avais qu une seule plateforme a mon actif)
un forum est fait pour ca je pense et je ne fais que repondre a ces interrogations puisque comme il l a dit plus haut,il n a pas eu le temps de lire le post sur rcgroup,or je l ai suivi.
il n y a pas que dji dans la vie,heureusement d ailleurs!
quand au sav de dji, dis ca aux personnes qui ont eu un probleme avec leurs gps selon leurs localisation geographique...ils ont tous fait pour faire passer ca a une erreur humaine!

de plus au meme niveau que dji ya aussi les cartes zerouav.....mais comme la plupart des personnes en france volent sur dji,on voit que des retours sur cette marque hors il y a tout aussi bien ailleurs..

j essaye juste de lui montrer toutes les possibiliter qu il y a actuellement sur le marcher.je pense que c est bon de connaitre toutes les plateformes disponible avant de se lancer.la precipitation n a rien de bon!

Tu sais très bien de quoi je parle, y'a encore quelque jour je lis un commentaire de toi au sujet MWC que le maintien alti valait le naza, j'ai vu ta vidéo, je vois rien de comparable avec un multi caché de l'air par un batiment, sans translation, là oui c'est clair, même en eagle je fais la même. C'est pour ce genre de chose que tu est trop suggestif !
Rappelle toi a quel point tu a critiqué le multiwii ... aujourd'hui tu dis l'inverse, donc STP, soit objectif quand tu réponds.

olivier30900 a écrit :Tu sais très bien de quoi je parle, y'a encore quelque jour je lis un commentaire de toi au sujet MWC que le maintien alti valait le naza, j'ai vu ta vidéo, je vois rien de comparable avec un multi caché de l'air par un batiment, sans translation, là oui c'est clair, même en eagle je fais la même. C'est pour ce genre de chose que tu est trop suggestif !
Rappelle toi a quel point tu a critiqué le multiwii ... aujourd'hui tu dis l'inverse, donc STP, soit objectif quand tu réponds.

comme on dit ya que les con qui changent pas d avis
et je te ferais remarquer que le soft a bien evoluer..a la base c etais pas aussi bon!(c est sur si tu remontes a un de mes posts d il y a plus d un an et demie...)
pour ce qui est du maintient de l alti ca bronche pas ,meme avec du vent(seulement je film pas chaque fois que je vol;)
j ai bien proteger mon baro pour obtenir un tel resultat(gaine thermo+mousse).d ailleurs beaucoups ont de mauvais resultats a cause de ca..un baro c est sensible a la lumiere et au souffle des helice et le naza n y echappe pas non plus comme on peut le voir ici
" onclick="window.open(this.href);return false;
ou la
" onclick="window.open(this.href);return false;
" onclick="window.open(this.href);return false;


et pour te dire,la 2.1 en mode baro ,ne tenait pas aussi bien et pourtant c etais au meme endroit ou j ai tester

apparemment je suis pas le seul a obtenir de tres bon resultat en mode baro.....
" onclick="window.open(this.href);return false;
il devait tourner sur une vers en dev avant le 2.2 et c est deja tres bien comme tu peux le voir...je sens que je vais faire une video rien que pour toi pour te prouver que t as tord

Je suis d'accord pour la 2.1, je n'ai pas encore eu le temps de tester 2.2 et MS5611, ça va venir ! Je pourrai d'ailleurs comparé avec le naza, je commence un peu à le connaitre

j ai vu pas mal de tes videos sur youtube elles sont vraiment bien!
faudrait que je me lance pour le fpv ca semble vraiment genial,t as l air de bien t eclater !!
le ms5611 sur les nouvelles crius et bien meilleur que les anciennes carte et la precision n a rien a voir(d ailleur c est le meme baro que sur le naza)

comme tu peux le voir ici le code a bien evoluer..
" onclick="window.open(this.href);return false;
" onclick="window.open(this.href);return false;

et la une video pour montrer que pas tous le monde aime dji
" onclick="window.open(this.href);return false;

bon faut dire que c est timecop aussi..