Multi rotor fan club

pour la reception en 5.8 vaut il mieux prendre des patchs ou des cloverleaf ?

pour le lien video les marques les plus courantes semblent être boscam ou immersion rc

quels sont vos avis à ce sujet (fiabilité par ex ) ?

merci pour vos reponses

Les cloverleaf sont super, mais pour aller loin il vaut mieux prendre une helix au Rx et une cloverleaf ou pinwheel au Tx, c'est plus performant qu'une patch

ce qui me gene dans l'helix comme pour les patchs , d'apres ce que dit terry c'est 60° d'ouverture , ça veut dire qu'il faut être sur de toujours voler devant soi ......

Hello,

Ça dépends du nombre de tours, en 3.5T c'est quasiment 90° ... mais au détriment de la portée. Ça reste quand même supérieur à la portée radio de toute façon (en 2.4 classique).

@++

xtro a écrit :ce qui me gene dans l'helix comme pour les patchs , d'apres ce que dit terry c'est 60° d'ouverture , ça veut dire qu'il faut être sur de toujours voler devant soi ......

un angle de 60° te donne combien de largeur, a 1km de distance ?

+1 avec Olivier 30900, les 3.5T avec 90° sont nikel !

les antennes patch, bien que moins performante que les antennes hélicoïdales en terme de swr, peuvent toujours recevoir "derrière" elles, cf leur diagramme de rayonnement. ce qui n'est pas le cas des helix: elles sont très directionnelles, et sont complètement "sourdes" dés que tu passes derrière.

Perso g acquis le lot d'antennes Fatshark (cloverleaf et swr) sur HK et elles sont superbes. Ne cherchant pas a faire des kilometres, la reception video avec mon quadri est d environ 6-700 m autour de moi !! Au delà de 700 m, l image commence a se dégrader mais disparait assez rapidement (en tout cas je n ai pas essaye de ne plus avoir d image. Lol !!!).

scaro13 a écrit :ce qui n'est pas le cas des helix: elles sont très directionnelles, et sont complètement "sourdes" dés que tu passes derrière.

met en 4 de 90°

Cela demande 2 diversity, ça commence à devenir couteux!

Personne a un plan sur des helix en 3T5 low cost pour essayer?

Fait en une maison
J'ai pas le lien du calculateur sous la main, mais c'est ce que j'ai fais.

@++

scaro13 a écrit :les antennes patch, bien que moins performante que les antennes hélicoïdales en terme de swr, peuvent toujours recevoir "derrière" elles, cf leur diagramme de rayonnement. ce qui n'est pas le cas des helix: elles sont très directionnelles, et sont complètement "sourdes" dés que tu passes derrière.

d'ailleurs c'est dommage que terry ne donne pas le diagramme de sensibilté de son helix comme il l'a fait pour la sl , du moins je ne l'ai pas vu

entre autre ...

avec la fonction recherche "fabrication antenne helix"

http://f5gva.pagesperso-orange.fr/" onclick="window.open(this.href);return false;

PS: pour les modos, je vois ecris " tricopter" sous mon pseudo alors que mon Hexa en a 6 !!!!

C'est ton grade, au plus tu poste au plus il va monter.