Page 1 sur 1
Antenne champignon TX - RX
Posté : mer. 6 janv. 2016 16:31
par Walli
Bonjour,
J'ai un récepteur Boscam diversity et je souhaite ameliorer la portée.
Est ce une bonne idée de mettre des antennes champignons sur un écran diversity où il est préférable de laisser les antennes bâtons ?
Les antennes champignons sont vendues en pack rx-tx.
Est il possible de mettre une antenne champignon TX sur l'écran Boscam en plus de l'antenne RX ?
Merci pour vos conseils,
Cordialement,
Pierre
Re: Antenne champignon TX - RX
Posté : mer. 6 janv. 2016 17:15
par azbloc
tu peut acheter des antennes RX ou TX seules sur Bangood, pas obligé de prendre un pack, je devais tester aujourd'hui mon écran avec antennes battons
d'origine mais trop de vent et indice magnétique RED, j’espère ce WE, si c'est pas top j'ai deux antennes champignon a mettre.
généralement sur un diversity tu peut combiner les antennes, battons d'un coté et champi de l'autre.
Re: Antenne champignon TX - RX
Posté : mer. 6 janv. 2016 23:24
par Walli
Merci pour ta réponse.
Le prix d'un antenne RX seule est presque le même que un lot RX + TX.
La longueur d'onde et la polarisation étant le même en émissions et en réception je me demande bien pourquoi différencier TX et RX...
Re: Antenne champignon TX - RX
Posté : mer. 6 janv. 2016 23:39
par Wingo
Plutôt que baton + champignon il y a aussi l'option antenne patch plus champigon. Je trouve que ça se complète mieux
Envoyé via Tapatalk
Re: Antenne champignon TX - RX
Posté : jeu. 7 janv. 2016 18:21
par claude55
Bonsoir Walli.
L'antenne champignon de TX en multi directionnel , possède 3 brins , celle du RX dans la même catégorie possède 4 brins .
Claude
Re: Antenne champignon TX - RX
Posté : jeu. 7 janv. 2016 18:30
par florentf31
Salut,
Alors 3 4 6 ,.... brins ca change pas grand chose pour le commun des mortels. Le nombre de lobe influ sur le rayonnement de l'antenne.
Une 3 lobes peut tres bien marcher en Emission et inversement.
Par des mesures on voit la différence mais dans la pratique la multiplication de lobes et plus une astuce commerciale. (a mon sens)
Par contre de vrais bonne antennes devrait être vendu par deux et ainsi être appairées. car dans certain cas selon la bande passante il peu y avoir des perte non négligeable sur certaine fréquences.
Dans tous les cas une antenne "champignon" (cloverleaf, screewheel,...) sera toujours meilleure qu'une bâton omnidirectionelle.
Pour ce qui est du diversity, l’intérêt et bien évidement de mixer deux types d'antenne, c'est pas très malin de mettre deux fois la même antenne, car on ne tire plus les avantage de l'une par rapport a l'autre. (on compense plus le mauvais réglage)
Ci-dessous un exemple de relevés entre une Antenne Chinoise (HK) est une faite perso.
Pour des perfo optimales il faut que la bande 5645-5945 soit en dessous de -20dB pour faire simple (zone rouge).
Sans titre-1.jpg
Re: Antenne champignon TX - RX
Posté : jeu. 7 janv. 2016 20:17
par azbloc
merci pour toutes ces précisions florent.
juste pour l'anecdote, mon pote Italien a fait
le même montage que sur ma ST10 avec
des antennes Fatsharck, le résultat est moins bon qu'avec mes
Bangood no-name 
Re: Antenne champignon TX - RX
Posté : jeu. 7 janv. 2016 20:22
par killpilot
florentf31 a écrit :
Pour ce qui est du diversity, l’intérêt et bien évidement de mixer deux types d'antenne, c'est pas très malin de mettre deux fois la même antenne, car on ne tire plus les avantage de l'une par rapport a l'autre. (on compense plus le mauvais réglage)
sauf dans le cas ou tu prendrai deux helix avec une angle de 90 degre pour couvrir un plus grand devant toi avec un gain élevé.... mais sinon effectivement pour des antennes omni directionnelle aucun interet de mettre les deux meme...

Re: Antenne champignon TX - RX
Posté : jeu. 7 janv. 2016 20:27
par florentf31
Attention je n'ai jamais dit que les fatshark ou même les noname sont mauvaise, c'est juste une vrai lotterie moi aussi j'ai mesuré des chinoise très correct pour 6€ l'antenne mais une parmis 6...
Les seule en qui j'aurai confiance (hors mis les miennes) ce sont les Terry build ou celles de la fabrique circulaire, même si le tarif est élevé je trouve, les perfos sont bien plus certaines que sur du noname.
En 2.4 Ghz la bande passante est plus étroite il me semble donc plus de chance de passer a côté de la perle rare (sans mesure a l'appui)
En 1.2 c'est pire. (mais redoutable quand bien accordée)
@killpilot, exacte tu compense l'absence de tracker, mais je vois des fois des gens avec des diversity sans se poser cette question (car il ne le savent pas forcément)
Re: Antenne champignon TX - RX
Posté : ven. 8 janv. 2016 00:19
par Walli
Je vais donc tenter champignon RX + bâton!
Merci pour vos précieux conseils.
Pierre
Re: Antenne champignon TX - RX
Posté : sam. 9 janv. 2016 09:40
par killpilot
Tu peux lire ça, ça t'éclairera
http://www.multi-voltige.fr/viewtopic.php?f=15&t=1268" onclick="window.open(this.href);return false;
Notamment sur les histoire de polarisation, car les champignon sont polarisé et pas les bâtons.. Donc je ne pense pas que tu sois au top... Généralement le mix sur un diversity c'est une antenne omni genre bâton, champignon, etc.. Et une antenne à fort gain mais directionnelle genre helix patch etc..
Envoyé de mon Nexus 5 en utilisant Tapatalk
Re: Antenne champignon TX - RX
Posté : sam. 9 janv. 2016 10:35
par Lolok
Antenne bâton -> Polarisation linéaire
Antenne "champignon" -> Polarisation circulaire
Si tu utilises une antenne à polarisation circulaire en émission, il en faut une aussi en réception, et avec le même sens de polarisation (droite RHCP ou gauche LHCP).
Sur un diversity, en général on met une omnidirectionnelle (champignon), et une directionnelle (patch ou helix par exemple). Voire 2 omnis mais moins d'intérêt...
Le tout en polarisation circulaire (attention, certaines patchs sont en linéaire !).
Pour moi, ça sert pas à grand chose de mettre du linéaire + du circulaire... Au final, ton diversity restera toujours calé sur l'antenne en circulaire, car le signal sera toujours meilleur.

Re: Antenne champignon TX - RX
Posté : sam. 9 janv. 2016 13:52
par florentf31
bien résumé Lolok.