Multi rotor fan club

Lo,

Cela fait un moment que cela me chagrine, mais j'aimerais avoir vos avis sur le fait qu'en FPV,
mon matos décroche (la vidéo...) à peine à quelques dizaines de mètres ... Ce qui ne facilite pas le transit !
[je vous passe le passage derrière les arbres...]

Voici ce que j'utilise :
- Coté réception :
FatShark Aviator avec RX 5,8 intégré + Antenne SpiroNET
Ou Bien :
1 RX vidéo AWV668 + Antenne SpiroNET relié aux FatShark
http://www.dpcav.com/xcart/Airwave-5.8G ... -Case.html

- Coté émission :
un VTX TX508 200 mw avec un adaptateur RPSMA pour monter l'antenne SpiroNET
http://www.studiosport.fr/emetteur-5-8g ... p-661.html

Conscient que ce ne soit pas du matos de compète mais j’aimerais avoir votre avis sur ce que je pourrais modifier voir changer

Ps : J’apprécie énormément l’utilisation des Fatshark sans la tripaille de câbles + Lipo etc … connectés via l’autre Rx
Ps2 : Niveau positionnement du TX vidéo, j'ai a peux prêt tout essayé : Antenne vers le haut, vers le bas, à l'avant et à l'arrière,
éloigné de tout ce qui pourrait "baver" ...

Merki d'avance.
@+

Elles viennent d'où tes antennes ? t'as une photo ?

La fabrique circulaire. Ils ont changé ma vie. Vraiment du noir au blanc.....du jour au lendemain

Lo,

@ Florent : Pour les antennes, se sont des SpiroNET Immersion RC. Il y en a une longue pour les Fatshark et une courte pour le VTX.
Celles ci

@ Wingo : La fabrique Circulaire... tu veux dire les antennes "TerryBuild"
comme celles ci

@+

Oui exactement celles la

J'ai eu le même problème avec un tx immersion-rc, jusqu'à ce que je change de tx!!
Je me suis rendu compte qu'il y avait un petit composant cramé sur mon tx, j'avais une bonne image à courte portée mais je perdai tout à 10-15métres!!
Vois avec un autre si t'as le même problème!!

Relo,

Vi, c'est ce qui avait été très bien expliqué par "Papy" je crois dans un autre post !
il y a une partie que crame mais pas le reste... je vais regarder mais je n'en ai pas d'autre sous le coude pour l'instant.

@+

et ne JAMAIS faire fonctionner un vTx sans antenne ...

francis33 a écrit :et ne JAMAIS faire fonctionner un vTx sans antenne ...

Je confirme et je ne l'ai jamais allumé sans !!!
pas comprite pourquoi mais bon

@+

Ticasso a écrit :Lo,

@ Florent : Pour les antennes, se sont des SpiroNET Immersion RC. Il y en a une longue pour les Fatshark et une courte pour le VTX.
Celles ci

@ Wingo : La fabrique Circulaire... tu veux dire les antennes "TerryBuild"
comme celles ci

@+

Salut les spironet font la même longueur normalement. ..?

Si il parle du coax cela n'a pas trop d'importance.

Lo,

Vi, c'est au niveau du coax que c'est différent
C'est comme ça ...




et j'ai un adaptateur RP-SMA<>SMA sur le VTX

@+

l'adaptateur y joue forcément un peu (pertes) mais pas de là a te pourrir la portée !
je penche plus pour des antennes non accordée (appairées)

T es sur du réglage dectes canaux ?
Ton adaptateur, tu n as pas mélange rp sma et sma ? Tout est bon au niveau des pinoches ?

Lo,

La piste sur les canaux est ouverte
En fait le VTX est capable de sortir sur les bandes A,B, E et F ...Le F correspond pile poil aux fréquences des Fatshark.

Ensuite il y a 8 canaux disponibles. Je vais faire des tests avec des canaux différents pour vérifier si c'est mieux.
j'ai fais un tableau récap avec les différentes fréquences et ça colle entre les loutches et le VTX

Par contre, en regardant ma commande du VTX, je suis tombé sur un truk zarbe ... J'ai bien commandé ça :
1 x Adaptateur RP-SMA-Mâle vers SMA Femelle 10.00 €
1 x Emetteur AV 5,8GHz 200mW SGV - 5 Volts 55.00 €

Comment puis-je vérifier qu'il s'agit bien d'un 200 mw ... vu qu'il y a exactement le même en 25 mw
à savoir qu'il n'y a rien d'écrit dessus !!!
version 25mw : http://www.studiosport.fr/emetteur-5-8g ... -4727.html
version 200 mw : http://www.studiosport.fr/emetteur-5-8g ... p-661.html

le mien à les autocollants présents sur le 25 mw... mais bon les images ne permettent pas d'identifier le bouzin !!!
Je vous passe la boite et la notice qui doit être commune à toute la gamme

Merci pour vos pistes
@suivre

Sur la boite, il n'y a pas d'étiquette ?

Lo,

il y a uniquement 2 étiquettes identiques à celles qui sont sur le 25 mw ... "32CH" et "5V"
ça cause pas de puissance

@+

Sur la boite ou sur le VTX ??

Bonjour,
Si il sort du 5V pour la cam, c'est le 25mw car le 200mw sort la même tension que l'entrée pour la cam

Dehas a écrit :Sur la boite ou sur le VTX ??

Sur la boite

juju a écrit :Si il sort du 5V pour la cam, c'est le 25mw car le 200mw sort la même tension que l'entrée pour la cam

ça a peut être changé sur le site depuis le temps, mais j'avais appelé pour éviter de me gourer en précisant que la cam était une FatShark en 6 volts.

C'est quand même étonnant qu'il n'y ait aucune info comme sur les Fatshark

@+

Lo,

Bon ... ambiguïté levée pour le VTX : il y a 1 an, ils n'avaient pas de 25 mw !!!
Ensuite les réf sont bien différentes : TX5800 pour le 200 mw et TX58025 pour le 25 mw.
ça, c'est fait !
Après en avoir discuté, cala pourrait provenir de la qualité des SpioNET

Autre piste et pas des moindres ... un mauvais choix de canal car je viens de m'apercevoir (2 ans ... quand même) que sur les FatShark,
le bouton du choix de canal est un "double" bouton ... sur la version 5.8 Ghz

Merci Manouel :
2.4 ghz : 4 positions channel select
5.8 ghz : 7 channel up/down scrolle control

Reste à tester le changement de canal pour voir la différence ...

@+

Et bien, tu est fixé pour la puissance! Tu a quoi comme fatshark?

Lo,

des Aviator RC922

@+

Salut,

Le VRx des RC922 est pas terrible! J'ai pu tester la différence en un meme lieu, meme appareil, memes antennes au Vtx et VRx etc... Et un VRx different monté sur trépied, la distance couverte est de plus du double sans coupure.
J'ai meme installé le VRx collé ur les lunettes pour plus de similitude et c'est pareil tres bonne réception.

Donc il faut incriminer le VRx Fatshark... C'est sans appel

F1FNW a écrit :Salut,

Le VRx des RC922 est pas terrible! J'ai pu tester la différence en un meme lieu, meme appareil, memes antennes au Vtx et VRx etc... Et un VRx different monté sur trépied, la distance couverte est de plus du double sans coupure.
J'ai meme installé le VRx collé ur les lunettes pour plus de similitude et c'est pareil tres bonne réception.

Donc il faut incriminer le VRx Fatshark... C'est sans appel

Et bin ;exactement comme F1FNW ,le VRX des RCV 922 est une daube ,remplacé par un boscam de base sur trépied c'est le jour et la nuit ,maintenant c'est la radio qui perd avant la vidéo même avec une anténne 5db sur la radio qui améliore bien la porté