Multi rotor fan club

Bonjour à tous,

Je vous présente mon futur projet.
Pour l'instant tout n'est qu'à l'état de conception. La réalisation ne se fera pas avant un bon moment
Le temps de recevoir tout le matériel.

En attendant quelques images pour donner un aperçu.




Une vue du dessus avec le centre de gravité en ordre de vol


Et un petit photo réalisme

Mais il serait tout mignon ton projet, dis en plus sur le set up.

Hello, pour le CG c'est pas juste, voir mon sujet épinglé dans cette section

Jolie forme de chassis !

Alors pour le set up:
Moteurs: 2213-935 KV
ESC: 20Amp
Hélices: 10"x4.5
FC: Naza Lite + gps
Batterie: 3600mAh 3s 35C
Poids total: 1100g (théorique)

Andreas.l, le centre de gravité est celui donné par mon logiciel de conception une fois le poids théorique de chaque éléments entré. Si je mets une batterie plus petite, le centre de gravité se déplace sur la droite de mon dessin.

Je perles du centre de gravité idéal, pas du réel, je pensais que tu montrais le centre du cercle formé par les 4 moteur ( qui n'est pas le cg idéal dans cette config)

Sympa comme zinzin de l'espace.

Je pourrais savoir le logiciel que tu utilises pour la modélisation 3D stp !

Bon vols !

J'ai suivi ton sujet épinglé mais pas compris grand chose...
et c'est quoi pour toi le cg idéal dans ce cas ici ?

attention a la position de l'antenne GPS trop pres de la centrale

Etienne a écrit :J'ai suivi ton sujet épinglé mais pas compris grand chose...
et c'est quoi pour toi le cg idéal dans ce cas ici ?

tu imagines un chassis en H, et tu place le CG au centre de la barre horizontale du H

Tomdu38 a écrit :Sympa comme zinzin de l'espace.

Je pourrais savoir le logiciel que tu utilises pour la modélisation 3D stp !

Bon vols !

J'utilise Solidworks, à la maison comme au boulot.

Simpa mais comme l'a dis Andreas oublie pas de mettre le CG theorique qui n'ai pas le centre du cercle decrit par les moteurs !

Dom21 a écrit :attention a la position de l'antenne GPS trop pres de la centrale

Rien a voir avec la centrale, elle est surtout dans le même plan que les moteurs, et le magneto n'aime pas ca
La mettre plus haut serait mieux !

tu imagines un chassis en H, et tu place le CG au centre de la barre horizontale du H

Euh... on tombe exactement au centre du cercle sur le schéma, sur cette config, c'est bon, il s'agit bien du même point puisque les 4 moteurs sont les 4 coins s'une parallépipède rectangle.

Voila pourquoi je comprends rien à ce que vous dites.
Tout pareil que GMS. Le cg sur le dessin est parfaitement là où il doit être.

Il ne te manque pas le poids de la Gopro ? 75gr avec un tel bras de levier c'est pas évident a gérer (cf mon design http://www.multi-rotor-fans-club.com/vi ... =30&t=4999" onclick="window.open(this.href);return false;).

Prend bien en compte toute les masses

Ponpont a écrit :Simpa mais comme l'a dis Andreas oublie pas de mettre le CG theorique qui n'ai pas le centre du cercle decrit par les moteurs !

Tu peux développer stp ?

Etienne a écrit :

Ponpont a écrit :Simpa mais comme l'a dis Andreas oublie pas de mettre le CG theorique qui n'ai pas le centre du cercle decrit par les moteurs !

Tu peux développer stp ?

Marrant, en effet ils sont bien sur un rectangle, mais un effet d'optique m'a fait penser que les bras avant étaient moins écartés que ceux de derrière

Désolé pour la confusion !!!

Etienne a écrit :

Ponpont a écrit :Simpa mais comme l'a dis Andreas oublie pas de mettre le CG theorique qui n'ai pas le centre du cercle decrit par les moteurs !

Tu peux développer stp ?

En faite c'est un cas spécial, qui est que si les moteurs forment un rectangle alors le CG théorique est le centre du cercle inscrit. Et comme Andreas j'ai cru qu'il y avait une différence de distance entre les moteurs avant et arrière !

Ok, mais même si il y avait eu une différence de distance entre les moteurs du quad,
la position idéale du cg reste le centre du cercle formé par les moteurs.
J'comprends pas trop pourquoi vous en faites une différence ? cg théorique ?

C'est la que tu te plantes

Je fais un dessins ce soir pour te montrer que tu as tord !

Andreas.L a écrit :C'est la que tu te plantes

Je fais un dessins ce soir pour te montrer que tu as tord !

Hé non ! Amplifie le problème en mettant 2 moteurs sur le diamètre (espace entre les moteurs = diamètre) tu verras alors que le centre du cercle n'est pas du tout celui du CG.

Ponpont a écrit :Hé non ! Amplifie le problème en mettant 2 moteurs sur le diamètre (espace entre les moteurs = diamètre) tu verras alors que le centre du cercle n'est pas du tout celui du CG.

Compliquer les choses pour expliquer un problème n'a jamais été une bonne solution
J'attends le dessin d'Andreas ce soir, je crois que c'est mieux

Voiila le dessin !!!!

Et t'as un exemple existant de quadcopter du dessin de droite ?