Multi rotor fan club

Je viens de voir un reportage télé sur "l'envol des drones". La Sté Par.ot par l'intermédiaire
de son responsable, déclare des ventes en progression de 440% l'an passé et en attente d'un
résultat exceptionnel pour 2013 suite à son nouveau quadricoptère qui arrive début mai.
Compte rendu journalistique généraliste... "Le drone est sympa, facile, equipé d'une caméra hd, etc..."
Conséquences: devant la prolifération de ces engins, la crainte d'une atteinte à la vie privée en relation
avec le voyeurisme lié aux caméras et l'exaspération des citoyens, l'état va devoir sévir en procédant
à l'élaboration d'une nouvelle règlementation (contraignante pour la plupart d'entre-nous), malgré le fait
qu'une fois le jouet à 300€ cassé, bon nombre de gugus vont le ranger dans le placard.
Dommage, mais il sera trop tard.
Et lorsqu'il faudra licencier les 250 salariés de chez Pa.ot, because trop de contraintes administratives
donc, chute du C.A, ce sera la faute de qui???

n.b. L'article de Challenges du 9/04: http://www.challenges.fr/high-tech/2012 ... ition.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Tu es sûr que ton lien est bon ?
L'article date de mars 2012...

En même temps, c'est une info qui date...

Si le lien daté vers Challenges n'est pas bon, ce sont bien les chiffres cités dans le reportage passé
au j.o de canal+ à 18h55.
Désolé, je n'ai pas fait le montage. A partir de 15'20"
http://player.canalplus.fr/#/849749" onclick="window.open(this.href);return false;

Les journalistes de la "télé poubelle" sont prêts a tout pour faire dans le racoleur.... Alors faire un reportage avec d'anciens articles qui ont plus d' un an....ça ne va pas les embêter.....

Le problème c'est que ce sont les mêmes reporters de télé-poubelle qui n'hésiteront pas demain
à réaliser un reportage sur les dangers des drones.
Aujourd'hui n'importe qui peu acheter ce genre d'aéronef, pas besoin de permis,
pourquoi l'état ne sanctionne-t'il pas, et blabla etc...
Je vois bien qu'à présent, là ou je fais voler mon F450, la curiosité laisse la place aux questions
du style: "vous filmez? Vous avez une autorisation? "
Alors le florilège sur canal..."On va voler en drone de Paris à New-York dans dix ans"...etc...
Je parle pour les amateurs. les Pros comme toi Will, vous n'êtes pas concernés.
C'était un petit coup de gueule sur l'instant, je suis plus calme à présent

J'ai déjà raconté l'histoire, (je ne sais plus ou, ici peut être) mais une journaliste de M6 m'avais contacté par téléphone via ma chaine youtube ou je montre mes exploits en vue d'un reportage sur les drones
Durant l'entretient téléphonique, j'ai bien vu a ses questions que ce qui l’intéressait le plus était les éventuels problèmes que mon activité pourrait poser.
Avez vous de bon rapport de voisinage, qu'en disent vos voisins, avez vous déjà utilisé votre drone pour surveiller ou régler un conflit etc etc....
Voyant que je tomberais pas dans le panneau, elle a coupée court et je n'ai plus jamais eu de nouvelles.

domino a écrit :Je parle pour les amateurs.

Si tu (je, nous, vous, elle/il...) as un accident avec ta voiture, tu es couvert par ton assurance auto.
Si tu abimes le blouson de ton voisin en l'accrochant malencontreusement, ta RC te couvre.
Si tu envoie une boule de neige dans la face de ton pote et qu'il l'a prend en plein dans l'oeil, nécessitant des soins, tu es couvert par ta RC.
Si tu perds le contrôle de ton multi et qu'il explose les tuiles de ton voisin, que ce passe t'il ?
Et si tu lui découpes son chien ?
un doigts ?
Si tu explose une ligne électrique en rase campagne ?
Une vache ?
Est ce ta RC qui prendra en charge les dégâts matériels et/ou corporels ?
Qu'en dit ton assureur ?
Et l'expert du tiers qui va essayer par tout les moyens de te faire cracher la thune ? (sauf bien sûr si tu habites à Bisounoursland, auquel cas ces questions pas fun ne te concernent pas ).
tant qu'on pète les bras à Dji pas de soucis, mais plus y'a de machine en l'air, plus le risque pour autrui augmente...

Si tu ne veux pas que l'Etat ne soit trop restrictif, alors il faut se bouger les doigts du clavier, faire avancer les choses avant qu'elles n'avancent toutes seules et probablement pas dans la "bonne" direction. Seule une pratique responsable permettra de limiter le tour de vis, et ma petite expérience dans cet univers me dit que ce n'est pas gagné.
Je serai heureux que l'on me démontre le contraire et de me tromper, et si tel est le cas je m'engage à manger une hélice (une cassée hein.. )

Les journaleux pour l'immense majorité ne cherchent pas à informer correctement mais à vendre, et la peur, le trash etc c'est vendeur.
Rien de nouveau sous le soleil.
Concernant la société nommée, son but est de faire du fric, et si elle se gauffre dans son bizness plan en sur recrutant sans anticiper les effets d'une inondation du marché par leurs produits bah perso ça ne me fera pas couler une micro larme. Chacun voit midi à son clocher, et les moutons sont bien gardés.

C'était mon "wall of text" rabat joie.
Bonne fin de semaine à toutes et à tous, et bons vols.

C'est le carré des râleurs ici Nous sommes tous d'accord avec tes remarques Imistef et il est vrai
que si j'ai pris le bouilli à la vision du reportage en question, c'était un simple mouvement d'humeur.
Perso avec mes 60 balais et mes cheveux poivre et sel (surtout sel), sur le terrain, les gendarmes ou les
policiers municipaux ont tendance à rebrousser chemin après contact. Je rassure
Les journaleux ou les entrepreneurs qui cherchent les problèmes ne m'intéressent plus depuis longtemps.
J'ai connu la cibie il y a 35 ans et si nous étions quelques uns sur les ondes, la médiatisation du phénomène
a foutu un bordel sans nom qui a entraîné la disparition de cette activité.
Les fabricants ne sont pas meilleurs(il suffit de lire le tract de Dji concernant la mise en avant de son
"Phantom"). Maintenant, sur un plan plus terre à terre, si mon voisin Boby (85 ans)aperçoit un beau soir de
juin un multi au-dessus de ses tomates, il va sortir le 12 avec du plomb de 4 pour lui équilibrer les hélices.
Donc, pas de soucis concernant la préservation de son intimité

Je plussoie ce que dit imistef car je pense qu'il pense à une certaine autorité régulant une autre de nos passions (et qui dans une certaine mesure l'aéromodelisme désormais), et cette autorité a malheureusement le don de sortir ceinture, bretelle, gilet par balle et casque lourd au détriment même parfois de la sécurité des pilotes ! Le problème c'est que la fédé malgré toute sa bonne volonté appuyée par 50 000 membres a quand même du mal à nous défendre...
Alors une activité comme le drone ou personne ne s'inscrit à la fédé d'aéromodelisme, cela laisse carte blanche pour mettre toute la réglementation que bon lui semble sans rencontré un seul obstacle.
La question : Seriez vous prêt à adhérer à la fédé d'aéromodelisme pour que celle-ci protège votre passion ? Plus il y'a de monde et plus il y'a de lobby (je vous laisse déduire le pendant)

Je suis prêt à prendre une licence et une cotisation en plus si nécessaire. Je me suis présenté au club
le plus proche de chez moi il y a deux ans, et si le président était sympa, lorsque je lui ai demandé s'il
avait une section hélico au sein de son club, il m'a répondu par la négative.
J'ai assisté à une démo au club de Roseline (membre de ce forum) il y a quelques temps et
si le contact est positif, je ne peux y prétendre, car réservé aux habitants de sa commune. Alors...
L'avis d'un membre de la fédé serait le bienvenu il me semble, même si c'est un autre sujet.
A déplacer s'il le faut. Merci.

hello j'ai la solution a tous nos problèmes
je vais vivre dans le desert il y aura moins de voisin chi..ts l'état a autorisé google a filmé nos piscine ou jardin pour certain qui en on un mais voila nous n'avons pas les même moyens financier que google.
après tous nous ne somme plus français mais européen

bubus2 a écrit :il y aura moins de voisin chi..ts l'état a autorisé google a filmé nos piscine ou jardin pour certain qui en on un mais voila nous n'avons pas les même moyens financier que google.
après tous nous ne somme plus français mais européen

Ce n'est pas qu'une question de vie privée Stef, c'est une question de responsabilité civile, de se couvrir en cas de dommage à un tiers, tant au niveau matériel que corporel.

On a beau être super pote, si ta machine éclate mes tuiles et que j'en ai pour 5k d'€ de réparation, on fait quoi ? tu me fais un chèque ? je fais le chèque et on en rigole autour d'une binouze (paie ta tournée !) ? Le risque 0 n'existe pas.

Je ne suis ni assureur, ni de la DGAC, et n'ai rien à vendre. Juste un petit pélot qui a découvert cette activité il n'y a pas longtemps et qui aimerait la pratiquer sans être (trop) emmerder par sa démocratisation (à laquelle je participe). Et pas la prétention non plus d'avoir les solutions. Je découvre, je m'interroge, je vous interroge, car la tête dans le sable en attendant le coup de pied au Q ben je ne suis pas amateur. Désolé si ce type de discussion c'est pas fun pour les fans.
D'ailleurs ça sera mon dernier post sur ce sujet. L'image du râleur/moralisateur bof bof

Et puis taper sur gougle alors qu'une partie de la planète livre sa vie à facebouc, entre autre, ben je rigole... qui a lu les conditions d'utilisation de FB en entier ?
Il existe maintenant des logiciels suffisamment puissants et performants pour décortiquer nos personnalités, et seule une infime minorité est capable de vraiment se protéger contre le grand oeil. Et si on n'a pas de compte facebouc ou viadehoho, ben forcement c'est louche.

Un document intéressant pour les "likers" :
http://www.pnas.org/content/early/2013/ ... 0.full.pdf

Et puis une petite vidéo "sympa" :
http://youtu.be/F7pYHN9iC9I

Et gougle/facebouc c'est de la rigolade à coté de ça (payé par nos impôts !) :
http://www.indect-project.eu/

D'ailleurs tout ce que nous écrivons là est enregistré, analysé, répertorié, décortiqué, recoupé.
Ce n'est pas de la paranoïa, c'est la dure réalité.
Hello gougle bot

Et oui Steph, tu as simplement raison, mais on ne bougerait plus de la maison, sans tel, internet, bref sans rien et "il" nous trouverait quand même.
Des râleurs, comme tu dis, il en faut pour nous rouvrir un peu les yeux.
Un conseil a tous, faites vous assurer pour votre loisir, on ne sait jamais.

he oui denis c'est d'ailleur pour cela que je le suis ( assuré cela me coute un bras et bientot une jambe ) mais je pense au gamin qui a demander a ces parents un parrot afin de s'amuser un peu on l'accuse de voyeurisme alors que la justice n'est pas capable de traité des affaires plus importantes, tu sais ( et imistef le sais bien plus que nous tous )il y a encore dans notre france "riche france " on l’appel ainsi des personnes qui n'ont pas de quoi manger a leur faim . je suis d'accord pour les risques encouru , a chacun de prendre ces responsabilités.
+1 pour le risque zéro comme le fait de dire je sais pas si demain je serais encore vivant ( c'est pour ça que malgré ma maladie je suis quand même remonté en avion (trop coooool))
pour finir je suis un de ces raleurs que je décrie mais a petite dose ( un mec m'as dit un jour je cite " si tu veut pas qu'on vois les seins nu de ta femme , demande lui de porter des sous vetements ", pour goo..e je critique pas mon site est plein de ses liens je n'ai rien contre je stipule que l'argent est pour beaucoup et crois moi je sais de quoi je parle.
bref tous cela pour dire que oui on est tous fliquer et ça a toujours été et ça le sera toujours .
EDIT voici un lien qui en dis long ( merci tonton)
http://www.alain-bensoussan.com/avocats ... 2013/04/19
cela devrais me (nous) faire réflechir
bye bye