Projet V-tail 2018

[Backz]

Bonjour à vous

En cette nouvelle année 2018 il est grand temps pour moi de mener à terme mon projet de multi rotor.

Je souhaite me faire un quad en version V-tail scale 355 voir 400. J'ai vraiment un coup de cœur pour le style V-tail, les quad X sont trop symétrique..

Alors pour la frame je penche sur un Hunter V-tail ou encore sur le 355 de chez Armattan.

Pour le design final de mon projet (car oui le design est trèèès important pour moi) je souhaite me faire un fuselage en carbone dans le style suivant =>



Je pense faire la structure de la coque en terre glaise pour faire un moule en silicone puis en fibre de carbone. (si vous avez d'autre idée pour la conception du fuselage)

Maintenant parlons configuration et type de vol :

Pour la télécommande je pense prendre une FrSky 2.4G 16CH Taranis X9D Plus
Je souhaite faire un train rétractable avec pas mal de LED donc j'imagine que 16ch c'est suffisant.

Pour le contrôleur de vol BetaFlight (merci Déhas)

La carte je sais pas :3

J'imagine que pour le reste de la config il faut voir par rapport au poids total de la frame donc c'est pas encore pressant.

Voici une idée du type de vol que je recherche =>


Je vous remercie par avance pour la lecture de mon message est espère que vous avez des conseils pour moi

[Dehas]

Beau projet, je suis le topic !
Dans Betaflight et Inav tu as les quad V-Tail.

[Backz]

Bon ! je suis toujours face au dilemme entre le Hunter et le armattan

Il me manque des infos sur les frames comme par exemple le poids du armattan


Par contre j'ai pu lire que les frames de chez armattan sont garanties a vie !

Si vous avez des infos sur les deux frames je suis preneur

[Dehas]

Jez ne sais pas si elles sont garanties a vie, mais elles sont costauds, pour la Hunter, il y a une config sur le forum viewtopic.php?f=36&t=884

[romain1986]

Salut

Sympa le desig de la canopy
Chez Armattan certaines frames ou parties de frame selon les modèles sont bien garanties à vie avec remplacement des pièces cassées. Cependant cette garantie ne s'applique pas sur tout les modèles de châssis. Pour ma part entre les deux je trouves le modèle d'armattan vraiment joli. Surement moins source de vibration aussi car l'autre avec ces entretoises entre les plaques je trouves bof. En plus on dirait de la fibre de verre vu sur la photo. En regardant bien le hunter est moins cher mais en g10 surement plus lourd et plus cassant que le carbone

[Backz]

Re, Pour la warently tu trouve l'info sur le site d'armattan directement.

Merci Déhas pour le topic mais vue la date et les liens mort il ne donne pas vraiment d'info.

Je pense comme toi Romain1986 et il est fort possible que je le commande demain (le armattan).
Tu sais me dire ou chercher pour savoir si les Vtail entre dans le warently ?.

thanks.


#édite, je viens de voir c'est un GROS logo en plein milieu de la page qui présente la frame...
All carbon fiber parts of this model are backed by our lifetime warranty.

[romain1986]

La frame Armattan est bien garantie à vie sur ce modèle : All carbon fiber parts of this model are backed by our lifetime warranty.

Pour la radio si tu veux économiser un peu tu peux prendre la Taranis Qx7 quasi mêmes fonctions un peu moins cher. Pour la différence tu peux te prendre les gimbal à effet hall qui sont top

[romain1986]

Pour la garantie c'est ici : http://www.armattanquads.com/v-tail-355-1/

[Backz]

Re, si je prend la qx7 + les deux gimbal + une batterie je tourne à 150€ plus ou moins et j’imagine que la qx7 ne permet pas l'adaptateur longue distance.
Donc je pense que la X9D Plus est quand même plus opti.

Après pour le récepteur vous avez quoi comme proposition ?
je voudrais bien me faire une idée de la distance max avant de perdre le contrôle.

[Dehas]

Qu’entends tu par adaptateur longue distance ??

[romain1986]

Je ne sais pas ce que tu appelles adaptateur longue distance. Surement un module externe en uhf type crossfire,ezuhf,ou R9 si c'est le cas la qx7 possède la même baie pour module externe. En fait seul l’écran à une résolution inférieure et pas de sliders. Ce sont les seules différences pour le reste c'est pareil. Par contre la molette de défilement sur la qx7 est bien plus pratique que sur la x9d à mon sens. Pour le récepteur tu as plein de choix en fonction de tes critères (encombrement, type de signal ppm,S-bus,Pwm....)

[Backz]

iRangeX IRX4 2.4G

Mais visiblement c'est compatible avec la Q X7 2.4GHz, après j'aime vraiment pas la tronche de la RC et puis elle est moins bien que la 9xd donc :p

et bien écoute j'y connais pas grand chose en signal radio donc si jamais t'es dispo pour me faire un petit topo ? après je vais me faire un fuselage donc j'imagine que niveau place il me faut un truc pas trop gros.

[Dehas]

Ça c'est un multiprotocole est ce n'est pas prévue pour la longue distance !!
Regarde du coté des 433mhz comme celui la https://www.banggood.com/Wolfbox-1000mW ... 499201504Y ou les module orange sur HobbyKing.

[Backz]

Oh okay très bien je note, par exemple avec une Q X7 2.4GHz je peux espérer cb de M avec et sans le Wolfbox ?
Je souhaite me faire une piste sur 2 terrains de foot.

[Dehas]

Avec ma Q-X7 je fais 1,5kms en config origine avec le Wolfbox je ne peux pas te dire, je ne le reçois que dans 2 semaines !!!

[Backz]

Oh nice c'est déjà pas mal ! j'ai hâte que tu test
j'ai aussi une question par rapport au ESC tu utilise un AIO ou 4 ESC ?
tu sais me dire quelle est la différence et les avantages entre les deux ?

[Dehas]

Je précise que je fais ça avec un avion !! avec un multi je ne vois pas l'utilité d'aller si loin, surtout en vidéo, je ne dépasse que rarement les 600/700 mètres.
Sur la mien j'ai 4 esc séparés, mais des vieux machins

[romain1986]

Pour la radio Taranis ou qx7 sur ce type de quad je penses pas que tu ai besoin de rajouter un module externe. Avec ceux intégrés et un récepteur classique tu peux déjà taper un bon kilomètre dans de bonnes conditions voire un peu plus . Si tu veux élargir à 3/5 km le récepteur l9r compatible avec les Taranis et x7. Pour le recepteur il faut voir aussi selon la FC que tu vas choisir. Un X8r pour ton montage ou XSR si tu veux limiter l'encombrement...

[romain1986]

Denis à été plus rapide que moi

H.S : mais je penses que tu vas aimer le module uhf j'ai vu quelques bons retours

[Backz]

Re les potes !

Alors petite mise à jour, j'ai pris contact avec une poterie dans ma région et manque de bol j'ai appris que l'argile réduit de minimum 10% au moment de la cuisson

il me faut donc une alternative pour faire la forme du fuselage, je pense à la pâte Fimo ou alors du plâtre...

J'ai commande la frame chez Armattan je suis en attente de livraison.

[Dehas]

Tu peux le faire en polystyrène expansé, une fois la forme défini moins 1,5mm, tu recouvre de ruban adhésif et tu maroufle a la fibre + résine époxy et lisant au max.
C'est comme ça que je faisait les capot de mes avions.
Si tu veux le faire en lexan, le plâtre et pas mal, mais il faut le cirer pour que ça n'accroche pas de trop.

[Wovokaa]

j'ai appris que l'argile réduit de minimum 10% au moment de la cuisson

Salut,
ben c'est simple, tu fais une "poterie" 10% plus importante dès sa création

Dans tous les moulages, ou même en thermoformage, il y a toujours du retrait sur le produit fini, et donc en connaissant le coefficient de retrait (epoxy, polyester, etc.), il suffit d'y tenir compte à la conception du master

La proposition de Dehas est très bonne, elle est même couramment utilisée, cela se nomme un moule perdu, et si au démoulage ça ne veux pas venir, alors là un bon coup d'acétone fera fondre le polystyrène...

[Backz]

Merci pour l'info, mais au vue de mon fuselage il y à beaucoup de détails et de courbe ça va me prendre 10x plus de temps pour faire mon modèle

Je viens de voir une pâte sur le net du nom de Plastilin qui visiblement fonctionne bien dans mon cas.

en tout cas merci pour les tips je vous tien au jus pour la suite

[Wovokaa]

La Plastiline, qui au passage est une marque de Soloplast Vosschemie, coûte très cher, et si tu trouves de la Plastiline pas chère, ben ce n'est pas de la Plastiline
Quant à faire tout un modèle avec cette pâte à modeler très technique, là c'est juste insensé, cette matière est avant tout conçue pour boucher des trous sur un master, aussi pour arrondir des angles, pour faire des congés, créer de petits détails, mais en aucun cas pour faire de grosses pièces.
A signaler, même cirée, la Plastiline a tendance à coller à la résine, au démoulage tu la retrouves très souvent collée dans les angles

La Plastiline, je la connais très bien, j'en ai utilisé des kilos dans un de mes anciens métiers, la plasturgie, notamment pour la confection de moules destinés au thermoformage.

[Backz]

Voici la vidéo qui me laisse penser que c'est une bonne solution pour mon projet.
Je vais faire exactement la même chose pour la création du moule, par contre lui il coule la pièce en résine par la suite mais c'est un détail.
Ou alors la pâte de couleur grise n'est pas de la plastiline ?