[Avion] APM 2.6 ou Pixhawk

Message non lu par **tony88** » dim. 7 sept. 2014 10:01

Bonjour a tous,

J'aurais besoin de vos lumières à propos de deux cartes de controles que j'aimerais installer dans une aile volante (FX61) afin d'avoir le RTL et la stabilisation...

J'hésite entre ces deux là:

http://www.goodluckbuy.com/px4-pixhawk- ... combo.html" onclick="window.open(this.href);return false;

http://www.goodluckbuy.com/apm2-6-ardup ... combo.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Laquelle selon vous est la mieux pour faire ce travail? J'ai aussi vu l'APM 2.8 sur BG, mais elle est indiquée pour multicoptères...

Merci d'avance pour vos réponses!

Tony

alainlive · Message non lu par **alainlive** » dim. 7 sept. 2014 10:06

La pixhawk sens hésitation elle est plus performante et en début de vie contrairement a l'apm

cubensia · Message non lu par **cubensia** » dim. 7 sept. 2014 20:17

En même temps sur ArduPlane tu va pas en avoir beaucoup besoin de ta pixhawk
Moi je vote pour une APM en 2.7 /2.8
http://www.banggood.com/APM-V2_8_0-Flig ... 33031.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Et même qu'on me demanderait entre une pix ou un APM pour un multi .. bah je fonce sur une APM direct, la 3.2 est pas prête de sortir et je vois pas l'intérêt flagrant de la pix..en vol ya pas de différence entre les deux cartes ( pour l'instant )

Message non lu par **tony88** » lun. 8 sept. 2014 00:00

cubensia a écrit :En même temps sur ArduPlane tu va pas en avoir beaucoup besoin de ta pixhawk
Moi je vote pour une APM en 2.7 /2.8
http://www.banggood.com/APM-V2_8_0-Flig ... 33031.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Et même qu'on me demanderait entre une pix ou un APM pour un multi .. bah je fonce sur une APM direct, la 3.2 est pas prête de sortir et je vois pas l'intérêt flagrant de la pix..en vol ya pas de différence entre les deux cartes ( pour l'instant )

La 2.8 est marquée "for multicopter", tu crois qu'elle fonctionnera sous Arduplane?

othala · Message non lu par **othala** » lun. 8 sept. 2014 00:15

oui juste a y mettre le firm arduplane

papayou · Message non lu par **papayou** » lun. 8 sept. 2014 06:34

D'accord avec Cubensia!
une 2,,5 n'oublis pas le module alim le gps avec compass et une sonde pitot en avion c'est préférable

jmboudet · Message non lu par **jmboudet** » sam. 5 déc. 2015 15:54

depuis 2014 date du dernier message y aurait il de nouvelles infos concernant le choix entre un apm2.6 ou 2.8 et un pixhawk? que ce soit pour une aile ou un multi.

discotd5 · Message non lu par **discotd5** » sam. 5 déc. 2015 16:01

Re.

Je ne pense pas qu' il y ai de réelle nouveauté.
L' APM (2.8 pour moi) rempli parfaitement son role...

A+

alainlive · Message non lu par **alainlive** » sam. 5 déc. 2015 17:06

Avec la pixhawk et un lidar lite v2 tu a l'atterrissage auto dans le cas d'une mission auto l'apm ne prend pas en charge le lidar (avion)

bauerman · Message non lu par **bauerman** » sam. 14 mai 2016 22:59

Bonsoir tu veux dire que l on ne peux pas faire un vol auto, avec un avion et une APM? Donc j en déduis qu en RTH on ne peux pas faire un auto landing?! Merci pour vos réponses

discotd5 · Message non lu par **discotd5** » dim. 15 mai 2016 08:42

Re.

bauerman, definis un peu ton projet.
Que veux tu faire ?
Si c' est pour faire des missions, ça marche, mais il faut quand meme savoir bien régler sa machine.

J' ai arrété (momentanément) mes essais avion faute de piste, mais je n' ai jamais fait confiance à l' atterissage automatique.
Le RTH fonctionne mais j' ai toujours posé "à la main".

A+

titeuf007 · Message non lu par **titeuf007** » dim. 15 mai 2016 12:32

l apm n a pas l ekf qui est une avancé majeur en ce qui concerne la stabilité et la difference est tous simplement enorme meme en avion entre une apm et pixhawck

discotd5 · Message non lu par **discotd5** » dim. 15 mai 2016 13:40

Re.

C' est vrai que, en théorie c' est mieux.
Dans la pratique ?
Pas vu de différence en avion

l' APM est largement suffisante.

Par contre, à l' heure actuelle, vu la différence de prix entre certaines Pix et des APM, c' est vrai qu' il y a de quoi hésiter :
http://fr.aliexpress.com/item/Pixhawk-P ... b25b0b885c" onclick="window.open(this.href);return false;

A+

YouTube · Message non lu par **Dehas** » dim. 15 mai 2016 13:46

La même sans le spliter mais moins cher et avec Paypal http://www.banggood.com/Pixhawk-PX4-2_4 ... 40416.html" onclick="window.open(this.href);return false;

titeuf007 · Message non lu par **titeuf007** » dim. 15 mai 2016 15:13

attention a cette derniere qd meme ils ont enlevé certaines protections pour diminuer les couts au niveaux des voies servos
sur rcgroup on voit bien les elements manquants
ce n est pas tres grave si on vole en multi mais si on doit utiliser des servos...

http://www.rcgroups.com/forums/showthre ... 58&page=11" onclick="window.open(this.href);return false;

lisez aussi le dernier post..

discotd5 · Message non lu par **discotd5** » dim. 15 mai 2016 15:22

Re.

Dehas, c' est la meme.

titeuf007 . J' ai pas regardé, c' est quoi comme protectiions ?
j' ai trouvé pour l' I2C, mais pas pour les servos !
A+

bauerman · Message non lu par **bauerman** » dim. 15 mai 2016 19:40

discotd5 a écrit :Re.

bauerman, definis un peu ton projet.
Que veux tu faire ?
Si c' est pour faire des missions, ça marche, mais il faut quand meme savoir bien régler sa machine.

J' ai arrété (momentanément) mes essais avion faute de piste, mais je n' ai jamais fait confiance à l' atterissage automatique.
Le RTH fonctionne mais j' ai toujours posé "à la main".

A+

bonjour et merci pour ta réponse, en fait j'avais dans l'idée d'équiper mon bixler, le but n'étant pas impérativement de faire des missions ( sachant que je pense que ça ne doit ans doute pas être très dans les "régles") mais si s'est possible pourquoi pas , mais comme je le dis cela n'est pas le but je pensais plus à une sécurité au cas ou il arriverait un soucis lors du vol qu'il puisse atterrir seul si je ne peux pas le faire. Au vu du prix d'une APM 2.8 l'idée me trotte en tête mais ce n'est pas prioritaire j'ai d'autres projets en cours.

http://fr.aliexpress.com/item/APM-2-8-F ... caf1a1114e" onclick="window.open(this.href);return false;

Quoi que effectivement à 17€ près
http://fr.aliexpress.com/item/New-Arriv ... c96944836a" onclick="window.open(this.href);return false;

en tout cas merci pour vos retours.

discotd5 · Message non lu par **discotd5** » dim. 15 mai 2016 20:32

Re.

Pour moi, l' attéro automatique reste une loterie, par contre, le "retour" automatique est bien efficace.
Les "missions" peuvent parfaitement etre exécutées dans les règles et c' est bien pratique pour faire de la vidéo.

Pour la Pix, celle dont je t' ai donné en lien est encore moins chère, (et c' est la meme)

A+

titeuf007 · Message non lu par **titeuf007** » dim. 15 mai 2016 20:41

http://www.banggood.com/fr/Cuav-Pixhack ... 90829.html" onclick="window.open(this.href);return false;

je vous conseil plutot cette carte
100usd donc bcp plus cher mais cuav est connu pour faire de la qualité..et surtout ils suivent les schémas sans omettre des composants...la version que vous mettez ils ont fait sauté toutes les protections du coté servos ,pas de resistance pour vider l imu donc vs allez avec des message de imu bad health..

discotd5 · Message non lu par **discotd5** » dim. 15 mai 2016 20:46

Re.

Merci titeuf007 pour l' info.
Je ne savais pas, c' est bien pour ça que j' avais posé la question.

On va attendre le verdict de Dehas qui est en cours de test sur la version cheap.

A+

titeuf007 · Message non lu par **titeuf007** » dim. 15 mai 2016 20:54

discotd5 a écrit :Re.

Merci titeuf007 pour l' info.
Je ne savais pas, c' est bien pour ça que j' avais posé la question.

On va attendre le verdict de Dehas qui est en cours de test sur la version cheap.

A+

dehas meme si il obtient sur quelques tests de bon resultats il n y aura pas de miracle vu que des composants sont absent
la carte est bien si tu l utilise qu en multi donc si tu ne branches pas de servos mais aussi si tu l utilise sans redondance de l alimentation vu que les protections du coté des pins servos sont absent
le plus gros hic c est surtout qu ils ce sont pas inspiré des dernieres modification(mineur certe) du hardware du coup ils n ont pas rajouter une resistance pour vider limu 2 lors de la mise sous tension..c est un GROS probleme et du coup bcp de pixhawck ont ce message d erreur avec l impossibilité de décollé....
sur le lien rcgroup que j ai posté un des gars a fait la manip pour supprimer le probleme en rajoutant simplement une resistance mais pas tous le monde ici ne sait le faire d ou l interet de partir sur une bonne carte de base si c est pour un projet serieux

discotd5 · Message non lu par **discotd5** » dim. 15 mai 2016 21:05

Re.

Tu t' y connais beaucoup plus que moi en électronique, donc je préfère tenir compte de tes avertissements.

Merci
A+

titeuf007 · Message non lu par **titeuf007** » dim. 15 mai 2016 21:33

je suis surtout tous ce que touche l arducopter ,les problèmes et surtout comment les resoudres
j ai 4 pixhawck et une apm donc je commence a connaitre un peu le sujet et surtout les cartes a ne pas acheter
il faut éviter de tomber dans le piège du prix..90euro pour une pixhawck c est honnete si l on souhaite avoir de la qualité!!
j aime bien par ex ma pixfalcon (110euro le combo avec gps et carte de distrib)
certe c est le prix d un naza mais je n ai jamais eu un seul soucis le carte est d excellente qualité

la pixracer est aussi une enorme tentation mais le soft est pas encore bien porté il va falloir attendre un bon mois pour la 3.4 officiel(ça fait depuis décembre..)
cependant cette derniere comporte les derniers capteurs et surtout plus ce probleme d imu...si tu dois prendre une chinoise a pas cher par plutot sur la copie pixracer car ils ont copié le file officiel...mais tu devras attendre un mois avant de pouvoir vraiment en profiter

ici pour l officiel

http://www.auav.co/product-p/xr-v1.htm" onclick="window.open(this.href);return false; (shop en europe donc livraison rapide et pas de douane,sav )

et ici pour la copie
http://fr.aliexpress.com/store/product/ ... Id=1365031" onclick="window.open(this.href);return false;

si t es pas préssé pars sur la pixracer car c est vraiment l evolution de la pixhawck ( d ailleurs la pix 2 sera identique,meme nouveaux capteurs..)

klmnl · Message non lu par **klmnl** » lun. 16 mai 2016 09:30

Titeuf007 bonjour,
j'ai trouvé la carte à 99 €, mais pas le GPS ni le current sensor.
Donc, question : Tout ce qu'on a acheté chez Banggood ( pour APM 2.8 => GPS 6 ou 8, télémétrie 915 ou 433, current sensor) peut il fonctionner sur ce pixfalcon ?
Rappel : la connectique GPS vers carte APM est # de celle de Pixhawk. un fil à déplacer.
merci de ton aide.
cdlt

[Avion] APM 2.6 ou Pixhawk

[Avion] APM 2.6 ou Pixhawk

Re: [Avion] APM 2.6 ou Pixhawk

Re: [Avion] APM 2.6 ou Pixhawk

Re: [Avion] APM 2.6 ou Pixhawk

Re: [Avion] APM 2.6 ou Pixhawk

Re: [Avion] APM 2.6 ou Pixhawk

Re: [Avion] APM 2.6 ou Pixhawk

Re: [Avion] APM 2.6 ou Pixhawk

Re: [Avion] APM 2.6 ou Pixhawk

Re: [Avion] APM 2.6 ou Pixhawk

Re: [Avion] APM 2.6 ou Pixhawk

Re: [Avion] APM 2.6 ou Pixhawk

Re: [Avion] APM 2.6 ou Pixhawk

Re: [Avion] APM 2.6 ou Pixhawk

Re: [Avion] APM 2.6 ou Pixhawk

Re: [Avion] APM 2.6 ou Pixhawk

Re: [Avion] APM 2.6 ou Pixhawk

Re: [Avion] APM 2.6 ou Pixhawk

Re: [Avion] APM 2.6 ou Pixhawk

Re: [Avion] APM 2.6 ou Pixhawk

Re: [Avion] APM 2.6 ou Pixhawk

Re: [Avion] APM 2.6 ou Pixhawk

Re: [Avion] APM 2.6 ou Pixhawk

Re: [Avion] APM 2.6 ou Pixhawk