Test PixHawk 2.4.8 de chez BangGood

Modérateur : Dehas

Avatar du membre
julric
Quadricopter
Messages : 231
Enregistré le : ven. 13 mai 2016 20:16
Réputation : 0

Re: Test PixHawk 2.4.8 de chez BangGood

Message non lu par julric »

J'ai une radiolink at9 et un rd9
Et je suis en suis sbus
Comment dois je le branche ?
Merci dehas je me doutais bien qu'il y ait une solution


tarot fy650 avec train retractable , PixHawk 2.4.8 , esc 40A hobiking, moteur multistar 4822-690, radiolink at9, GPS Ublox NEO-M8N
Avatar du membre
Dehas
Administrateur du site
Messages : 16171
Enregistré le : ven. 3 juin 2011 12:50
Réputation : 5
Localisation : Saint Dié des Vosges
Genre :
Contact :

Re: Test PixHawk 2.4.8 de chez BangGood

Message non lu par Dehas »

Si ta voie 8 n'est pas utilisé dans QGC, essaye de brancher ton train sur la voie 8 du récepteur.

Edit: tu peux passer par la PixHawk, sur les port AUX en lui attribuant une voie de la radio, regarde ici https://dev.px4.io/en/advanced/parameter_reference.html" onclick="window.open(this.href);return false; et tu descends jusqu'a RC_MAP_AUX1, normalement dans QGC, tu lui donne le numéro de la voie et tu teste.


Avatar du membre
julric
Quadricopter
Messages : 231
Enregistré le : ven. 13 mai 2016 20:16
Réputation : 0

Re: Test PixHawk 2.4.8 de chez BangGood

Message non lu par julric »

T'es au top dehas je regarde ça dans le weekend et je vous tiens au courant


tarot fy650 avec train retractable , PixHawk 2.4.8 , esc 40A hobiking, moteur multistar 4822-690, radiolink at9, GPS Ublox NEO-M8N
Avatar du membre
David
Pilote toutes catégories
Messages : 5563
Enregistré le : ven. 31 juil. 2015 11:36
Réputation : 5
Localisation : Lyon
Genre :

Re: Test PixHawk 2.4.8 de chez BangGood

Message non lu par David »

julric a écrit :Ben si je ne peux pas installer mon train rétractable je vais changer de logiciel ! Ça serait con d avoir un train et de pas s'en servir !
Merci qd même
Je n'ai pas la réponse. Mais cela ne veut pas dire que ce n'est pas possible. Je ne sais pas comment s'y prendre. J'en ai pas.
Mais Denis ta donné des soluces. Et sur YouTube, ou dans le Tuto pour APM, il y a certainement une démo pour ce montage.
;)
Modifié en dernier par David le dim. 5 nov. 2017 17:22, modifié 1 fois.


Le savoir est une Arme. Et je sort toujours armé.
DAVID
Avatar du membre
cricri56
Bicopter
Messages : 40
Enregistré le : sam. 9 juil. 2016 16:51
Réputation : 0

Re: Test PixHawk 2.4.8 de chez BangGood

Message non lu par cricri56 »

Des nouvelle du front , sur le ban d'essaie , la carte se désarme toute seule au bout de 3/4 mn , est ce que c'est lié au fait qu'elle est statique ?

Comme j'ai un tube Pito avec une limite basse de vitesse par défaut , est ce que cela peut jouer ?

Merci de vos réponses d'avance .


Avatar du membre
David
Pilote toutes catégories
Messages : 5563
Enregistré le : ven. 31 juil. 2015 11:36
Réputation : 5
Localisation : Lyon
Genre :

Re: Test PixHawk 2.4.8 de chez BangGood

Message non lu par David »

Ça a l'air bien compliqué de programmer un avion en APM.
C'est quoi donc comme avion pour avoir un Pito dessus ? Un long courrier ? Un chasseur ?


Le savoir est une Arme. Et je sort toujours armé.
DAVID
Avatar du membre
discotd5
Pilote toutes catégories
Messages : 1747
Enregistré le : lun. 22 déc. 2014 14:25
Réputation : 5

Re: Test PixHawk 2.4.8 de chez BangGood

Message non lu par discotd5 »

Re.

+1 David :super:
Perso, je ne participe meme plus.

A+


Je suis capable du meilleur et du pire, mais dans le pire je suis le meilleur !
Avatar du membre
mlebret
Octocopter
Messages : 573
Enregistré le : sam. 9 mars 2013 11:27
Réputation : 5
Localisation : Sud Quimper

Re: Test PixHawk 2.4.8 de chez BangGood

Message non lu par mlebret »

David a écrit :Ça a l'air bien compliqué de programmer un avion en APM.
C'est quoi donc comme avion pour avoir un Pito dessus ? Un long courrier ? Un chasseur ?
Un avion, tout simplement... qui sans référence de vitesse "air" est bien malheureux. Contrairement au multicoptère pendu à ses hélices qui sait se satisfaire d'une vitesse "sol" donnée par le GPS, l'avion est tributaire de la portance de son aile, fonction de la vitesse (le Vpuissance2 de la formule) et a besoin d'un tube de Pitot pour déterminer sa vitesse air et ajuster la puissance du moteur pour maintenir cette vitesse (en montée, palier et descente).

Quant à son application sur ArduPlane, les spécialistes sauront répondre et résoudre le problème.

Marc


Avatar du membre
David
Pilote toutes catégories
Messages : 5563
Enregistré le : ven. 31 juil. 2015 11:36
Réputation : 5
Localisation : Lyon
Genre :

Re: Test PixHawk 2.4.8 de chez BangGood

Message non lu par David »

Je n'avais pas fait attention à cela.
Il se voit bien généralement. Sur les petits avions (type aile basse pour l’acrobatie) je n'y avais pas prêté attention.
Et sur les gros modélisés. Je pensais que c'était pour donner plus de réalité à la maquette.
Merci Marc, pour l'info.
:amen:


Le savoir est une Arme. Et je sort toujours armé.
DAVID
Avatar du membre
mlebret
Octocopter
Messages : 573
Enregistré le : sam. 9 mars 2013 11:27
Réputation : 5
Localisation : Sud Quimper

Re: Test PixHawk 2.4.8 de chez BangGood

Message non lu par mlebret »

David a écrit :Je n'avais pas fait attention à cela.
Il se voit bien généralement. Sur les petits avions (type aile basse pour l’acrobatie) je n'y avais pas prêté attention.
Et sur les gros modélisés. Je pensais que c'était pour donner plus de réalité à la maquette.
Merci Marc, pour l'info.
:amen:

Sur nos avions utilisés en mode automatique (Arduplane ou autre) c'est indispensable pour voler dans des conditions venteuses ou avec des variations de hauteur.

En utilisation RC classique avec télémétrie, c'est une aide au pilotage utile sur les appareils performants (Jet ou gros modèles) afin d'avoir la bonne vitesse "air" en approche finale par exemple.

Marc


Avatar du membre
David
Pilote toutes catégories
Messages : 5563
Enregistré le : ven. 31 juil. 2015 11:36
Réputation : 5
Localisation : Lyon
Genre :

Re: Test PixHawk 2.4.8 de chez BangGood

Message non lu par David »

Au top !
Mais, très très complexe pour du modélisme.


Le savoir est une Arme. Et je sort toujours armé.
DAVID
Avatar du membre
KillRoyCool
Bicopter
Messages : 44
Enregistré le : dim. 2 mars 2014 15:55
Réputation : 0

Re: Test PixHawk 2.4.8 de chez BangGood

Message non lu par KillRoyCool »

Mon nouveau support amorti pour GoPro pour imprimante 3D publié chez Thingiverse . Prochaine vidéo bientôt !

https://www.thingiverse.com/thing:2627790" onclick="window.open(this.href);return false;


Ma chaine Youtube

http://www.youtube.com/channel/UCnH3jhWCeavIbXMaB-q6dnA" onclick="window.open(this.href);return false;
Avatar du membre
David
Pilote toutes catégories
Messages : 5563
Enregistré le : ven. 31 juil. 2015 11:36
Réputation : 5
Localisation : Lyon
Genre :

Re: Test PixHawk 2.4.8 de chez BangGood

Message non lu par David »

Très beau travaille pour ce support PTZ.
Chapeau ! :super:


Le savoir est une Arme. Et je sort toujours armé.
DAVID
Avatar du membre
lysa86
Tricopter
Messages : 88
Enregistré le : ven. 21 avr. 2017 08:50
Réputation : 0

Re: Test PixHawk 2.4.8 de chez BangGood

Message non lu par lysa86 »

question sans rapport avec le pixwack

le moteur emax 2213 a vis rouge tourne t'il dans le sens des aiguilles d'une montre ou sens inverse

merci


Avatar du membre
David
Pilote toutes catégories
Messages : 5563
Enregistré le : ven. 31 juil. 2015 11:36
Réputation : 5
Localisation : Lyon
Genre :

Re: Test PixHawk 2.4.8 de chez BangGood

Message non lu par David »

[HS]
Il faut inverser la polarité pour inverser le sens d'un moteur.
Mais je sais pas si cela est "propre" de faire ainsi.
[Fin]


Le savoir est une Arme. Et je sort toujours armé.
DAVID
Avatar du membre
furynick
Administrateur du site
Messages : 2754
Enregistré le : mer. 5 févr. 2014 13:46
Réputation : 5
Localisation : Portet-sur-Garonne
Contact :

Re: Test PixHawk 2.4.8 de chez BangGood

Message non lu par furynick »

Ben si, à part si l'ESC permet d'inverser le sens de rotation c'est le seul moyen d'inverser le sens de rotation d'un moteur que de permuter deux des trois fils du moteur.


Image Bourdons.fr
Tx:Taranis+ & T6J
Yon²:Talon v2, E600, 14x4.7, X2&M8N, APM3.2, T-2D, H3+S, X8R
Rēsu:ZMR 250, RCX10, 5x3, Naze32, X4R
Akuro:F450, Afro slim, 9x5 tri, X2&M8N, APM3.2, X4R
Avatar du membre
lysa86
Tricopter
Messages : 88
Enregistré le : ven. 21 avr. 2017 08:50
Réputation : 0

Re: Test PixHawk 2.4.8 de chez BangGood

Message non lu par lysa86 »

oui le filtage du moteur est important pour que ll'helise ne se devisse pas


Avatar du membre
lysa86
Tricopter
Messages : 88
Enregistré le : ven. 21 avr. 2017 08:50
Réputation : 0

Re: Test PixHawk 2.4.8 de chez BangGood

Message non lu par lysa86 »

une vis qui ce serre dans le sens des aiguilles va t'il avec une helice qui tourne aussi dans le sens des aiguilles ?


Avatar du membre
Wovokaa
Pilote toutes catégories
Messages : 2686
Enregistré le : ven. 6 mars 2015 01:16
Réputation : 5
Localisation : Pays-Basque

Re: Test PixHawk 2.4.8 de chez BangGood

Message non lu par Wovokaa »

lysa86 a écrit :le moteur emax 2213 a vis rouge tourne t'il dans le sens des aiguilles d'une montre ou sens inverse
Salut,
ce moteur est un CW (sens horaire), cela dit, de très nombreux moteurs sont utilisés en CW et en CCW, sans pour cela avoir un pas de vis inversé, ils ne perdent pas pour autant leur hélice, par sécurité il suffit de mettre un écrou Nylstop à la place du cône, et ça va très bien ;)


*** André ***
"Je suis ce que je suis, grâce à ce que nous sommes tous"
Une autre passion, le Field Target,
http://www.afft.fr/forum/index.php?sid= ... 5789de1703
Ma chaîne YT,
https://www.youtube.com/user/wovoka64/videos
Avatar du membre
furynick
Administrateur du site
Messages : 2754
Enregistré le : mer. 5 févr. 2014 13:46
Réputation : 5
Localisation : Portet-sur-Garonne
Contact :

Re: Test PixHawk 2.4.8 de chez BangGood

Message non lu par furynick »

J'ajoute qu'un écrou qui se visse en accélération va se dévisser en décélération donc TOUS les écrous doivent TOUJOURS être serrés et idéalement freinés (nylstop ou frein-filet)


Image Bourdons.fr
Tx:Taranis+ & T6J
Yon²:Talon v2, E600, 14x4.7, X2&M8N, APM3.2, T-2D, H3+S, X8R
Rēsu:ZMR 250, RCX10, 5x3, Naze32, X4R
Akuro:F450, Afro slim, 9x5 tri, X2&M8N, APM3.2, X4R
Avatar du membre
lysa86
Tricopter
Messages : 88
Enregistré le : ven. 21 avr. 2017 08:50
Réputation : 0

Re: Test PixHawk 2.4.8 de chez BangGood

Message non lu par lysa86 »

ok

donc vis rouge = CW


Avatar du membre
cricri56
Bicopter
Messages : 40
Enregistré le : sam. 9 juil. 2016 16:51
Réputation : 0

Re: Test PixHawk 2.4.8 de chez BangGood

Message non lu par cricri56 »

Oui , le tupe Pito est indispensable pour faire voler un avion sous Arduplane contrairement aux Drones qui peuvent sans passer ( Bien que j'ai vu un post sur un gars qui demandait s'il pouvait monter un tube Pito sur un copter , drole d'idée ) d'ailleurs , sous Qcontrol , avec le firmware avion classique , le calibrage en est indispensable pour avoir l'ensemble des capteurs au vert ,j'ai trouvé les paramètrages par défaut sur le site d'Arduplane avec les valeurs , je vais essayé de voir ca dans l'hivers .


Avatar du membre
alainlive
Hexacopter
Messages : 491
Enregistré le : sam. 16 mars 2013 11:01
Réputation : 5
Localisation : Menez Bré

Re: Test PixHawk 2.4.8 de chez BangGood

Message non lu par alainlive »

cricri56 a écrit :Oui , le tupe Pito est indispensable pour faire voler un avion sous Arduplane contrairement aux Drones qui peuvent sans passer ( Bien que j'ai vu un post sur un gars qui demandait s'il pouvait monter un tube Pito sur un copter , drole d'idée ) d'ailleurs , sous Qcontrol , avec le firmware avion classique , le calibrage en est indispensable pour avoir l'ensemble des capteurs au vert ,j'ai trouvé les paramètrages par défaut sur le site d'Arduplane avec les valeurs , je vais essayé de voir ca dans l'hivers .
Une sonde pitot est obligatoire uniquement dans des conditions venteuses, vol lent et atterrissages autonomes en arduplane


Slowfly 800 diy/360kv pixhawk
Tarot iron man 650 pixhack
Qav450 diy pixhack
Lisam 250 mini pix f4
avion Tundra pixhawk
t-rex 450l 6s mini pix f4
mini talon vtol pixhawk
Avatar du membre
David
Pilote toutes catégories
Messages : 5563
Enregistré le : ven. 31 juil. 2015 11:36
Réputation : 5
Localisation : Lyon
Genre :

Re: Test PixHawk 2.4.8 de chez BangGood

Message non lu par David »

Si le Cricri56 repasse par là.
Un nouveau post pour le Arduplane : Arduplane


Le savoir est une Arme. Et je sort toujours armé.
DAVID
Avatar du membre
Tofdemuss
Bicopter
Messages : 13
Enregistré le : mar. 28 nov. 2017 09:31
Réputation : 0

Re: Test PixHawk 2.4.8 de chez BangGood

Message non lu par Tofdemuss »

Salut Dehas, je viens de lire ton post sur la carte Pixhawk PX4. y a t il une réelle différence entre une APM 2.8 ?
En revanche si tu ne possède pas de radio supportant le SBUS, comment brancher les contrôleurs sur cette carte ?
Sinon, cet ensemble te semble t il complet ?
https://fr.aliexpress.com/item/PX4-PIX- ... 23206.html
Peut on monter ça sur un hexacopter ?
Merci d'avance de ta réponse


Répondre

Retourner vers « Cartes et modules Arducopter et dérivé »