Test PixHawk 2.4.8 de chez BangGood

Modérateur : Dehas

Avatar du membre
oufman
Bicopter
Messages : 38
Enregistré le : ven. 9 juin 2017 20:09
Réputation : 0

Re: Test PixHawk 2.4.8 de chez BangGood

Message non lu par oufman »

@Vapo, merci pour ta réponse, j'utilise aussi ce capteur mais pour la domotique, "plus facile" à intégrer que sur le drone :) Mais du coup je ne sais toujours pas comment le mettre en route sur Qgroundcontrol.

Une idée ? :)

Merci à tous.


Avatar du membre
lysa86
Tricopter
Messages : 88
Enregistré le : ven. 21 avr. 2017 08:50
Réputation : 0

Re: Test PixHawk 2.4.8 de chez BangGood

Message non lu par lysa86 »

oui je pense qu'il n'apparait pas dans les menus


Avatar du membre
furynick
Administrateur du site
Messages : 2754
Enregistré le : mer. 5 févr. 2014 13:46
Réputation : 5
Localisation : Portet-sur-Garonne
Contact :

Re: Test PixHawk 2.4.8 de chez BangGood

Message non lu par furynick »

Un sonar n'a d'utilité que pour l'atterrissage, le maintien d'altitude (Alt-Hold) n'implique que le baromètre.
Le sonar a été abandonné il y a quelques années, en gros depuis l'apparition de la pixhawk, voire des APM 2.8 car très majoritairement inefficace. L'atterrissage est correctement détecté sans sonar.
A ma connaissance le code de détection d'obstacle n'est pas encore disponible (mais je peux me tromper).

Pour un maintien d'altitude efficace il faut opter pour le lidar.


Image Bourdons.fr
Tx:Taranis+ & T6J
Yon²:Talon v2, E600, 14x4.7, X2&M8N, APM3.2, T-2D, H3+S, X8R
Rēsu:ZMR 250, RCX10, 5x3, Naze32, X4R
Akuro:F450, Afro slim, 9x5 tri, X2&M8N, APM3.2, X4R
Avatar du membre
oufman
Bicopter
Messages : 38
Enregistré le : ven. 9 juin 2017 20:09
Réputation : 0

Re: Test PixHawk 2.4.8 de chez BangGood

Message non lu par oufman »

@lysa86 Tu utilise qgroundcontrol ? Ou Mission planner ?


Avatar du membre
oufman
Bicopter
Messages : 38
Enregistré le : ven. 9 juin 2017 20:09
Réputation : 0

Re: Test PixHawk 2.4.8 de chez BangGood

Message non lu par oufman »

furynick a écrit :Un sonar n'a d'utilité que pour l'atterrissage, le maintien d'altitude (Alt-Hold) n'implique que le baromètre.
Le sonar a été abandonné il y a quelques années, en gros depuis l'apparition de la pixhawk, voire des APM 2.8 car très majoritairement inefficace. L'atterrissage est correctement détecté sans sonar.
A ma connaissance le code de détection d'obstacle n'est pas encore disponible (mais je peux me tromper).

Pour un maintien d'altitude efficace il faut opter pour le lidar.
Merci pour ta réponse.

Donc selon toi il devrait resté stable en mode Alt-Hold ? Dispo sous QGC ?

Belle journée à tous.


Avatar du membre
lysa86
Tricopter
Messages : 88
Enregistré le : ven. 21 avr. 2017 08:50
Réputation : 0

Re: Test PixHawk 2.4.8 de chez BangGood

Message non lu par lysa86 »

oufman a écrit :@lysa86 Tu utilise qgroundcontrol ? Ou Mission planner ?
qgrouncontrol


Avatar du membre
lysa86
Tricopter
Messages : 88
Enregistré le : ven. 21 avr. 2017 08:50
Réputation : 0

Re: Test PixHawk 2.4.8 de chez BangGood

Message non lu par lysa86 »

oufman a écrit :
furynick a écrit :Un sonar n'a d'utilité que pour l'atterrissage, le maintien d'altitude (Alt-Hold) n'implique que le baromètre.
Le sonar a été abandonné il y a quelques années, en gros depuis l'apparition de la pixhawk, voire des APM 2.8 car très majoritairement inefficace. L'atterrissage est correctement détecté sans sonar.
A ma connaissance le code de détection d'obstacle n'est pas encore disponible (mais je peux me tromper).

Pour un maintien d'altitude efficace il faut opter pour le lidar.
Merci pour ta réponse.

Donc selon toi il devrait resté stable en mode Alt-Hold ? Dispo sous QGC ?

Belle journée à tous.

le but principale a l’atterrissage est de diminuer la vitesse d'approche a l'approche du sol ,le sonar y a t'il son role ?


Avatar du membre
furynick
Administrateur du site
Messages : 2754
Enregistré le : mer. 5 févr. 2014 13:46
Réputation : 5
Localisation : Portet-sur-Garonne
Contact :

Re: Test PixHawk 2.4.8 de chez BangGood

Message non lu par furynick »

Oui, c'est son seul intérêt.

Ça permet d'augmenter la vitesse lente d'approche ... mais comme elle est suffisamment basse pour ne pas endommager la machine il n'y a pratiquement aucun intérêt.


Image Bourdons.fr
Tx:Taranis+ & T6J
Yon²:Talon v2, E600, 14x4.7, X2&M8N, APM3.2, T-2D, H3+S, X8R
Rēsu:ZMR 250, RCX10, 5x3, Naze32, X4R
Akuro:F450, Afro slim, 9x5 tri, X2&M8N, APM3.2, X4R
Vapo
Quadricopter
Messages : 282
Enregistré le : ven. 14 août 2015 16:05
Réputation : 0
Localisation : Toulouse

Re: Test PixHawk 2.4.8 de chez BangGood

Message non lu par Vapo »

@ Oufman : je viens de jeter deux yeux dans QGroundcontrol : il faut regarder dans paramètres --> RNGFND


Avatar du membre
David
Pilote toutes catégories
Messages : 5563
Enregistré le : ven. 31 juil. 2015 11:36
Réputation : 5
Localisation : Lyon
Genre :

Re: Test PixHawk 2.4.8 de chez BangGood

Message non lu par David »

MP ne gère pas la PIX ?


Le savoir est une Arme. Et je sort toujours armé.
DAVID
Avatar du membre
oufman
Bicopter
Messages : 38
Enregistré le : ven. 9 juin 2017 20:09
Réputation : 0

Re: Test PixHawk 2.4.8 de chez BangGood

Message non lu par oufman »

@Vapo : Merci je vais jeter un oeil du coup. Merci à tous pour votre aide.

@David : Si si il me semble que c'est géré.


Avatar du membre
David
Pilote toutes catégories
Messages : 5563
Enregistré le : ven. 31 juil. 2015 11:36
Réputation : 5
Localisation : Lyon
Genre :

Re: Test PixHawk 2.4.8 de chez BangGood

Message non lu par David »

Pourquoi passer par QGC ?
MP n'est pas mieux pour la gestion de la PIX ?


Le savoir est une Arme. Et je sort toujours armé.
DAVID
Avatar du membre
oufman
Bicopter
Messages : 38
Enregistré le : ven. 9 juin 2017 20:09
Réputation : 0

Re: Test PixHawk 2.4.8 de chez BangGood

Message non lu par oufman »

J'ai eu une préférence sur l'interface pour être honnête, mais avec du recul je ne sais pas si je fais le bon choix...


Avatar du membre
David
Pilote toutes catégories
Messages : 5563
Enregistré le : ven. 31 juil. 2015 11:36
Réputation : 5
Localisation : Lyon
Genre :

Re: Test PixHawk 2.4.8 de chez BangGood

Message non lu par David »

Faut essayer. Si j'ai bien compris, MP est plus complexe. Tu as tout les paramètres du FC sous le coude.
Naviguer dedans pour commencer. Et comme guide touristique ? Le Tuto Arducopter de Fury'. C'est une Bible.
;)


Le savoir est une Arme. Et je sort toujours armé.
DAVID
Avatar du membre
oufman
Bicopter
Messages : 38
Enregistré le : ven. 9 juin 2017 20:09
Réputation : 0

Re: Test PixHawk 2.4.8 de chez BangGood

Message non lu par oufman »

David a écrit :Faut essayer. Si j'ai bien compris, MP est plus complexe. Tu as tout les paramètres du FC sous le coude.
Naviguer dedans pour commencer. Et comme guide touristique ? Le Tuto Arducopter de Fury'. C'est une Bible.
;)
Merci du conseil, je vais jeter un oeil :) Je suis plus à ça prêt.

Merci encore et belle journée.


Avatar du membre
furynick
Administrateur du site
Messages : 2754
Enregistré le : mer. 5 févr. 2014 13:46
Réputation : 5
Localisation : Portet-sur-Garonne
Contact :

Re: Test PixHawk 2.4.8 de chez BangGood

Message non lu par furynick »

Arducopter/plane/rover => MP
PX4 => QGC

PX4 et Arducopter sont installables sur n'importe quelle carte compatible (Pixhawk, Dropix, PixRacer, X2, etc)
A priori QGC fonctionne aussi avec Arducopter mais toutes les fonctionnalités ne doivent pas être supportées (parachute, train)


Image Bourdons.fr
Tx:Taranis+ & T6J
Yon²:Talon v2, E600, 14x4.7, X2&M8N, APM3.2, T-2D, H3+S, X8R
Rēsu:ZMR 250, RCX10, 5x3, Naze32, X4R
Akuro:F450, Afro slim, 9x5 tri, X2&M8N, APM3.2, X4R
Avatar du membre
julric
Quadricopter
Messages : 231
Enregistré le : ven. 13 mai 2016 20:16
Réputation : 0

Re: Test PixHawk 2.4.8 de chez BangGood

Message non lu par julric »

Salut

Je compte monter un train rentrant et si je comprends bien cela n est pas possible avec QGgroundcontrol ?


tarot fy650 avec train retractable , PixHawk 2.4.8 , esc 40A hobiking, moteur multistar 4822-690, radiolink at9, GPS Ublox NEO-M8N
Avatar du membre
furynick
Administrateur du site
Messages : 2754
Enregistré le : mer. 5 févr. 2014 13:46
Réputation : 5
Localisation : Portet-sur-Garonne
Contact :

Re: Test PixHawk 2.4.8 de chez BangGood

Message non lu par furynick »

à priori si depuis la 1.5 de PX4 mais je n'ai pas le souvenir de l'avoir vu lors de mes rapides passages sur QGC.


Image Bourdons.fr
Tx:Taranis+ & T6J
Yon²:Talon v2, E600, 14x4.7, X2&M8N, APM3.2, T-2D, H3+S, X8R
Rēsu:ZMR 250, RCX10, 5x3, Naze32, X4R
Akuro:F450, Afro slim, 9x5 tri, X2&M8N, APM3.2, X4R
Avatar du membre
julric
Quadricopter
Messages : 231
Enregistré le : ven. 13 mai 2016 20:16
Réputation : 0

Re: Test PixHawk 2.4.8 de chez BangGood

Message non lu par julric »

Hello

Ok je regarde tt ça quand je rentre de vacance et je tiendrai tout le monde au courant


tarot fy650 avec train retractable , PixHawk 2.4.8 , esc 40A hobiking, moteur multistar 4822-690, radiolink at9, GPS Ublox NEO-M8N
Avatar du membre
cricri56
Bicopter
Messages : 40
Enregistré le : sam. 9 juil. 2016 16:51
Réputation : 0

Re: Test PixHawk 2.4.8 de chez BangGood

Message non lu par cricri56 »

Salut la communauté , après avoir laisse ma carte pendant un certain temps de coté , je mis remet , donc je suis sous Q control , j'ai chargé la Pixhawk pour un avion standard , fait tout mes calibrations ( Non s'en mal d’ailleurs .....) j'ai assigné que trois mode de vol : altitude , off, stabilisé et lors des tests , j'arrive à armer la carte , mais systématiquement , quelque soit le mode de vol , la carte se désarme toute seule au bout de 10 secondes , et la, je cale , une idée du problème ?
Modifié en dernier par cricri56 le sam. 14 oct. 2017 21:23, modifié 1 fois.


Avatar du membre
lysa86
Tricopter
Messages : 88
Enregistré le : ven. 21 avr. 2017 08:50
Réputation : 0

Re: Test PixHawk 2.4.8 de chez BangGood

Message non lu par lysa86 »

Vapo a écrit :@ Oufman : je viens de jeter deux yeux dans QGroundcontrol : il faut regarder dans paramètres --> RNGFND

je n'ais trouvé RNGFND dans les parrametres


Avatar du membre
cricri56
Bicopter
Messages : 40
Enregistré le : sam. 9 juil. 2016 16:51
Réputation : 0

Re: Test PixHawk 2.4.8 de chez BangGood

Message non lu par cricri56 »

Personne n'a une idée pour mon problème de désarmement de ma carte au bout de 10 " quelque soit son mode ?


Avatar du membre
David
Pilote toutes catégories
Messages : 5563
Enregistré le : ven. 31 juil. 2015 11:36
Réputation : 5
Localisation : Lyon
Genre :

Re: Test PixHawk 2.4.8 de chez BangGood

Message non lu par David »

Le FC désarme les moteurs au bout des 10s pour des raisons de sécurité.
No soucis. Il faut armer, et décoller. Sinon il se désarme obligatoirement.


Le savoir est une Arme. Et je sort toujours armé.
DAVID
Avatar du membre
cricri56
Bicopter
Messages : 40
Enregistré le : sam. 9 juil. 2016 16:51
Réputation : 0

Re: Test PixHawk 2.4.8 de chez BangGood

Message non lu par cricri56 »

C'est hyper galère pour un avion , je suis pas sur du tout de décoller en moins de 10 " , il y a pas un moyen de virer cette sécu ?

Et autrement , elle est associé a quoi , l'altitude ? la position GPS ?

Parce que si je commence mon décollage et que le moteur coupe au bout de 10 s , je vais direct au crash .
Modifié en dernier par cricri56 le sam. 14 oct. 2017 21:22, modifié 3 fois.


Avatar du membre
David
Pilote toutes catégories
Messages : 5563
Enregistré le : ven. 31 juil. 2015 11:36
Réputation : 5
Localisation : Lyon
Genre :

Re: Test PixHawk 2.4.8 de chez BangGood

Message non lu par David »

Pour un Multi' et autre "drone". Il est armé qu'une fois prêt à l'emploie. Du coup les 10s nous suffisent.
Pour ton avion, il faut désactiver cette sécurité. Je ne sais pas si cela est possible. Sur la toile je n'ai rien trouvé. Je m'y suis peut être mal pris.
Fouiner dans le logiciel, est une soluce. Et ça permet de le connaitre.


Le savoir est une Arme. Et je sort toujours armé.
DAVID
Répondre

Retourner vers « Cartes et modules Arducopter et dérivé »