Quanum DIY FPV Goggle V2 w/5 inch LCD Monitor

cyrille87

bonjour ,est ce que quelqu un a dejas essayer ce masque?
car je vais m équiper pour voire sica me convient le temps d avoir le budget
pourdes skyzone v2 3d.

voilas le masque que je prend

https://www.hobbyking.com/hobbyking/...dProduct=78129" onclick="window.open(this.href);return false;

et le materiel recepteur etc .
en fait jai pris les spares de la v1 qui etait livrer pret a fonctionner .
je le trouve pas mal.
ditemoi ce que vous en penser.

http://www.hobbyking.com/hobbyking/s...mera_PNF_.html" onclick="window.open(this.href);return false;

BerTiN25 · Message non lu par **BerTiN25** » sam. 29 août 2015 22:59

J'ai un masque cinemizer+ que j'ai inséré dans un masque de ski, et j'ai le quanum V2.

Quand j'ai eu le V2, j'ai dit tout de suite : "put**n c'est génial ! Fini les cinemizer, je ne vais voler qu'avec ça maintenant !"

La différence, c'est en gros, tu passes du 15eme rang dans les cinemizer au 1er dans les V2. Mais tu passes aussi d'une projection HD à une vidéo de super8...

Ces temps, je reprends les cinemizer, parce que j'emmène pas mal de collègues et de familles en passager, et je leur donne les V2 pour qu'ils voient bien. J'ai repris les V2 vendredi, et ben j'a plus du mal à garder le rase-motte, et je loupais les airgates bcp plus. On voit mieux, mais on voit mieux un écran de qualité relative. Du coup je suis plus à l'aise avec les cinemizer, et plus précis, même si la vision est moins confortable.

Ceci dit, ce produit n'est pas une merde, loin s'en faut, il faut juste prendre un peu l'habitude, et on peut très bien voler avec.

C'est surtout un produit qui permet de goûter aux joies de l'immersion, pour un coût très faible ! Et l'immersion est justement son point fort. J'ai parfois le vertige, quand je passe vite entre les arbres avec.

Mais après il ne faut pas se leurrer, tu n'as forcément pas la qualité d'écran de lunettes 5 à 8 fois plus cher, mais en tout cas, si tu mets 60€ dans celle là, c'est un très bon investissement !

cyrille87

merci pour ton retour avec ton experience qui me réconforte sur l achat du matos.
comme je l ai dit plus haut ,ce matériel est fait pour me permettre de goutter au joie du fpv
le temps d économiser pour l achat de mes skyzone v2 3d.
je garderais le quantum v2 pour ceux qu il veule voir ce que ca donne

ead266 · Message non lu par **ead266** » dim. 30 août 2015 09:47

Aprés dans le même genre , une resolution élevé, une immersion de malade et une qualité d'image au top, y'a le Headplay, par contre c'est pas le même budget.....

cyrille87

je ne connais pas le Headplay et son prix ,
mais skyzone v2 3d sont a plus de 500 euros.
c est quoi ce Headplay?

Message non lu par **furynick** » dim. 30 août 2015 16:38

http://www.getfpv.com/headplay-hd-fpv-h ... eiver.html" onclick="window.open(this.href);return false;

C'est quand même moins cher que des lunettes ... si la qualité est au rendez-vous ça pourrait être un très bon compromis qualité/prix.

karel2 · Message non lu par **karel2** » jeu. 3 sept. 2015 17:09

hello
je vient tout juste de le recevoir , apres un petit assemblage pas bien compliqué , je branche la lipo je le connecte à ma platine multimedia , je lance un film
ca va . apres quelques reglage j'en suis satisfait.
pa rcontre il fait un peu mal au nez malgrais la mousse .
Je devrais peut etre doubler cette partie la car c'est la que repose le poid du masque , sinon tete penché vers le bas et position assis ca va beaucoup mieux .
certes je ne regarderais pas la trilogie des seigneurs des anneaux version longues , mais je pense que ca devrais passé pour quelque lipos en fpv .
me reste plus qu a recevoir la partie rx tx et cam pour testé l'ensemble et en faire une conclusion

romain1986

Bonjour

Ton retour m' intéresse. Je compte me prendre ce masque aussi pour débuter le FPV à moindre coût.

Merci

A+

karel2 · Message non lu par **karel2** » ven. 4 sept. 2015 12:29

ok je vais poster quelque photos

karel2 · Message non lu par **karel2** » ven. 4 sept. 2015 12:38

voila

[/url][/img]

romain1986

Merci ça à l'air conforme à mon utilisation (balade fpv en 450)

Je penses que pour s'initier au FPV c’est pas mal et petit budget oblige ce sera mon choix

Aprés si j'accroches je prendrais des lunettes plus tard....

karel2 · Message non lu par **karel2** » ven. 4 sept. 2015 13:45

Oui je pense exactement comme toi pour le prix et avoir une première approche du fpv tu peux pas te tromper avec ca

proteus · Message non lu par **proteus** » ven. 4 sept. 2015 13:49

c'est aussi le seul qui permet d'utiliser des lunettes de vue sans bricolage

karel2 · Message non lu par **karel2** » ven. 4 sept. 2015 14:02

exacte , j'ai testé avec des lunette ça gène pas

diiity · Message non lu par **diiity** » sam. 5 sept. 2015 18:04

Bonjour,

Je me suis aussi procuré ce masque, pourriez vous me dire à quoi sert le petit module rouge?

IMG_0238.JPG

serge

guiome · Message non lu par **guiome** » sam. 5 sept. 2015 20:43

bonjour ,

apparament ce module rouge est un switch pour installer une camera frontale sur le masque

proteus · Message non lu par **proteus** » dim. 6 sept. 2015 11:03

ca te permet grace à la camera sur la masque de passer en vision "normale" vol a vue ou en fpv en appuyant sur le bouton sans retirer ton masque

BerTiN25 · Message non lu par **BerTiN25** » dim. 6 sept. 2015 11:42

proteus a écrit :ca te permet grace à la camera sur la masque de passer en vision "normale" vol a vue ou en fpv en appuyant sur le bouton sans retirer ton masque

Oui, enfin, vol a vue c'est un grand mot, je te défie de faire du vol à vue via une petite caméra type FPV. 2ventuellement pour les atterissages, encore que je vois pas l'intérêt, mais surtout, plus, pour s'assoir sur son tabouret et attraper sa RC.

proteus · Message non lu par **proteus** » dim. 6 sept. 2015 12:10

je vois un autre intérêt : si tu porte le masque sur des lunettes de vue, il ne t'est pas possible de soulever rapidement le masque sans faire tomber les lunettes. avec ce système ca donne une possibilité supplémentaire. (sans lunettes, je ne peux rien voir à plus de 30 cm)

et oui, pour s'assoir, prendre sa radio etc ...

apres, à voir si c'est réellement utilisable, je n'ai pas encore essayé

diiity · Message non lu par **diiity** » dim. 6 sept. 2015 16:50

donc très facultatif.

merci pour ces renseignements.

Ah oui autre chose, il y a 3 lentilles, j'ai essayé les 3 je ne vois pas de différences entres elles, c'est normal?

Je porte des lunettes progressives j'ai une petite gêne, il faut que je regarde dans le milieu de mes lunettes pour être pas trop mal, c'est assez chiant à régler, vous avez une astuce?

serge

BerTiN25 · Message non lu par **BerTiN25** » dim. 6 sept. 2015 19:31

Complément de test ce soir...

Je me suis fait un parcours racing dans mon terrain, avec 3 gates. Mes gates sont plus petite que la moyenne (1m80 par moins d'1m de haut). Du coup, c'est assez technique de les passer vite, surtout que je les ai mises dans des courbes.

Bref, je pars voler avé mon fils en passager, et comme il a 5 ans, il n'aime pas prendre les quanums, elles sont trop grandes pour lui. Alors je lui laisse les cinemizer, et je prends les V2. Impossible de passer les portes, je n'arrivais pas à gérer l'altitude... soit crash dans l'herbe au pied de la gate, soit pleine tronche au niveau de l'arche.

Puis mon fils en a eu un peu marre, il a préféré voir le racer évoluer à vue. Du coup j'ai repris les cinemizer, et la, miracle ! Les gates passaient nikel, et de plus en plus vite. la gestion du détail est quand même clairement meilleure sur les cinemizer, en tout cas sur l'appréhension de l'altitude sur un champ d'herbe assez uniforme.

les quanum vont très bien, mais la gestion des détails n'est pas leur point fort. Dans des conditions extrêmes comme ce soir (soleil couchant, champ d'herbe très uniforme, vol un peu speed en rase-motte), elles montrent leurs limites. Mais encore une fois, c'est 60 balles...

titeuf007

les gars ya mieux que les hk v2..
jettez un oeil sur ça
http://www.rcgroups.com/forums/showthre ... 58&page=12" onclick="window.open(this.href);return false;

moins cher et de bien meilleur qualité vu que les ecrans de nos smartphones sont loin mais alors tres loin devant ce que l on peut avoir sur le marché fpv...
j ai acheté l eqsycap a moins de 12euro sur ebay..le casque j en ai pris deux..un leger mais moins classe que l autre qui est plus lourd mais d une excellente finition

le tous pour 50euro les deux casques+12 pour l easycap
ça fonctionne d enfer!!!!si vous avez un tel en 2k ou full hd n hesitez pas
j ai un xiaomi redmi note 2 avec en 5,5pouce et c est hyper immersif
coté negatif: c est un peu lourd sur le nez si vous utilisez un smartphone de plus de 5pouces,necessite un tel avec otg avec un ecran full hd si on utilise le SBS
positif: pas d alim a prevoir pour le telephone ou le dongle easycap, superbe finition de certains kits(une 30en d euros mais ils sont plus lourd...l autre que j ai a 15euro et plus agréable a porter car plus leger mais cheapos), immersion comparable aux headplay mais avec la possibilité d enregistré en live sa session de vole,assez compacte

bref franchement n achetez pas le kit v2

Oikos · Message non lu par **Oikos** » ven. 11 sept. 2015 07:12

C'est top ca !

Wingo · Message non lu par **Wingo** » ven. 11 sept. 2015 07:57

Pas sur de tout bien comprendre

Les Zeiss VR one sont à plus de 110 euros
Aussi je me demande techniquement comment on fait pour connecter le récepteur Vx au smartphone pour transférer l'image ? Si j'ai bien compris c'est via le dongle Easycap qui a une sortie USB mais comment la connecter sur un iphone ?

Envoyé via Tapatalk

Oikos · Message non lu par **Oikos** » ven. 11 sept. 2015 18:24

Ici un modèle pas chers pour samsung Galaxy : http://www.ebay.fr/itm/Google-carton-VR ... 1418093218" onclick="window.open(this.href);return false;

cependant je ne vois quel model d'easycap ils utilisent ? ni comment il le branche ! (Mini port usb?)