quelle base pour un multi de prise de vue

[froggy]

Salut,

J'ai deux multi typé racer, un ZMR250 et un QAV 210 en construction.

je me suis en tête de faire un multi de prise de vue en version DIY low cost.
( ca me soûle un peu tous mes amis qui ne me parle que du diji )

Sur quelle base vous partiriez pour un multi de prise de vue basique avec comme seule critères :
- faire voler une gimbale pour gopro et tenir en l'air dans un vent de 15-20 noeuds pendant ~10min pour filmer des bateaux ?

[discotd5]

Re.

Si tes collégues ne parlent que de DjI, c' est au' ils ne connaissent rien d' autre.

Il existe l' APM, c'est un autre monde, mais il faudra t' investir un peu .
A+

[MultiRConcept]

DJI c'est la marque la plus visible (et aussi la plus risible) mais il y des milliers d'autres fabricants !

Par contre si tu veux voler au dessus de l'eau choisit quand même les composants avec soin

[froggy]

Par contre si tu veux voler au dessus de l'eau choisit quand même les composants avec soin

C'est l'idée de mon post :

d'avoir vos avis sur quels composants acheter pour avoir un truc similaire à un Blade 350QX , un QR X350 ou un CX-20 mais en version DIY.

[MultiRConcept]

un chassis type TBS dicovery serait un bon choix, voir un chassis dans le même esprit en pliable avec nacelle frontale.
Pour le controleur de vol, a très bon rapport qualité prix: la Dropix de chez Drotek ! c'est ultra performant (32bits, architecture Pixhawk) et c'est français de surcroit avec un excellent SAV

[jpg]

Choisis un quad sous marin ?

A y réfléchir, c'est pas si bète que cela , Faire du tout étanche qui atterrisse sur l'eau et en re décolle , Il y a bien le Phantom marine qui réalise cet exploit ?

Voire aussi autre choses avec flotteurs, moi ça me ferait suer de perdre mon DJI F 450 dans la flotte ?

Merde encore un DJI avec Naza M lite et GPS ?

[lego75]

Puisqu'on en est au chinoiserie, il y a ça :

http://fr.aliexpress.com/item/F450-Mult ... 44704.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Il me rappelle un autre modèle, mais je n'arrive pas à me souvenir

[MultiRConcept]

vu la différence de prix je prendrais l'original.

[ge29]

Tarot Iron Man 650.

"Une machine étanche", oublies un peu cette idée, du moins pour l'instant. Si ton engin tombe à l'eau, c'est mort 9 fois sur dix.
Bonne fin de journée.

[froggy]

Oui c'est clair, que l'étanchéité je ne comptait pas trop dessus.
Quand je parlais de voler au dessus de l'eau, l'idée c'est plutôt d'avoir un build lowcost que je ne regrette pas trop une fois tombé dans l'eau.

[azbloc]

tu à le MARINER qui est un clone du PHANTOM mais submersible.

[calouemm]

Pour un multi waterproof regarde du coté de swellpro avec leurs splash drone. Il on même sortie la gimbale waterproof.

[froggy]

comme je le disait, l' objectif n'est pas d'acheter un waterproof tout prêt style DIJI , mais de fabriquer un multi de prise de vue low cost

[Papi78]

Tu peux t'inspirer de celui-là:
http://www.multi-rotor-fans-club.com/vi ... 30&t=13724" onclick="window.open(this.href);return false;

[wilcoyote]

moi perso je partirais sur un hexa chassis tarot
et pour etancheifier ton multi
tu as le spray de chez thunder tiger qui fonctionne bien apres j'irais pas jusqu'a le mettre dans l'eau mais peut etre que sa peut le sauver
" onclick="window.open(this.href);return false;

[jpg]

Par contre si tu veux voler au dessus de l'eau choisit quand même les composants avec soin

C'est l'idée de mon post :

d'avoir vos avis sur quels composants acheter pour avoir un truc similaire à un Blade 350QX , un QR X350 ou un CX-20 mais en version DIY.

Excusez moi, je n'aie pas lut tous les posts, ce sont tes phrases assassines ci dessus qui m'on interpellées.

Pourquoi arrives t'on directement sur les DJI F 450 ? C'est parce ce qu'on a été conseillée de cette façon.

Fin Novembre je ne connaissait rien aux multi, je pilote assez bien le miens et pourtant je n'aie que trois vols à mon actif, je doit certainement cela à son excellente conception et aux réglages judicieux d'un copain pratiquant.

Je ne penses pas que de dénigrer un concurrent, pourrait t’amener d'avantages de clients ? Risibles et pourquoi cela ?

Au lieu de dénigrer, tu faisait des comparatifs, ça serait certainement mieux, et nous permettrait de nous faire une idée de ce qui est bien ou moins bien ?

A mieux te relire ?

[froggy]

J'ai rien compris......
C'est à moi que vous vous adressez ?
Pourquoi vous parlez de client ?Je ne suis pas un magasin.
je n'ai rien dénigré du tout, je cherche justement des conseils pour monter une configuration de prise de vue à moindre coût que je fabriquerai moi même.

[azbloc]

regarde cette vidéo, le quad avec le crane serait peut être une idée a creuser

[jpg]

Et pourquoi pas de gros flotteurs en polystyrène, comme les hélicos ? Dans ce cas aux grandes jambes des multi on leur montent des flotteurs ?

Parce que réaliser un multi complètement étanche façons sous marin, c'est pas gagné du tout.

En faits il faut cerner tes besoins ? Faire un cahier des charges :

Je veux faire des prises de vues photos et vidéos au dessus d'un lac, mais me prémunir cotres les crashs marins ?

Déja , choisir un modèle facile à construire et à régler, qu'il soit stable en vol, et soit capable de longs stationnaires, pour de belles prises de vues, mais qu'il soit aussi léger. Des jambes de train démesurément hautes montées sur flotteurs, de façons à soutenir le modèle s'il vient à amérir.

Mon DJI F 450, avec un accu lipo de 10 amp, sa caméra FPV son appareil photos sous nacelle, fait pas tout à fait 2 kg, avec ses grandes jambes il les fait à l'aise.

Quels devraient être la longueur et la section de mes flotteurs ?


Au pif je dirait 80 cm de longs, par une section de 150 au carré. Deux flotteurs de la sortes sont capables de soutenir les 2 kg de mon engin.

Mon engin , n'est pas un racer, c'est un multi de prises de vues uniquement, ses fonctions ne sont pas de faire des acrobaties.

Je veux pouvoir commander ma caméra sous différends angles et me servir du téléobjectif, ça implique alors une deuxième radio dédiée aux prises de vues, autrement dit une nacelle montées sur moto réducteurs brushless dit Gimball, et de disposer d'un appareil de prises de vues à zoom motorisée radio commandable dans une version FPV.

Bien sur il existe la machine pour cela ? oui mais à raison de 10 000 €, pourquoi mettre si cher, alors que deux radios moins chères peuvent faire le même travail ? Sans pour cela augmenter le poids de façons significative.

Du baratin me direz vous ? Ok j'admet que je baratine, je ne discuterais pas .

Je me fait un DJI F 450 en Naza Rouge, il est super stable en vol, je lui adjoint une radio basique comme la DJ 7, normallement je dispose de 7 voies, mais je n'en utilise que 5.

De quoi ais je besoin pour mes prises de vues ? Une nacelle à Pan et Tilt, autrement dit orientation horizontale et verticale, et que mon appareil soit radio commandable : Zoom, déclenchement, mise en route, et qu'il fasse aussi la FPV , et avec les deux voies d'orientation 5 voies, une petite radio simple genre Hobbyking à 6 voies, me tire d'affaire pour 25 €, poids récepteur nu 9 grammes, pesée sur pèse lettres. Le DJI F est capable d'enlever 800 grammes je croit ?, je vais donc faire la chasse aux grammes ?

Avec accu lipo 5 amp on enlève 300 grammes, mais une moindre autonomie. Il me faut donc rechercher un appareil de prises de vues réunissant mes critères, une nacelle commandée, mais en faits , celle ci bien équilibrée peut aussi être commandée par deux servos en lieu et place des brushless gimbal ? Economie de poids et d'argent. Reste alors l'appareil de prises de vues, en faisant la chasse au poids total.

Pour moi , ce post aura une suite, car je suis aussi intéressé par le même travail, et que j'aimes bien la recherche. D'autant que je réside autours du lac D'Annecy, et que j'aimerais assez ne pas foutre mon matériel à l'eau.

Non Froggy, je m'adresse au gars qui a dit que les DJI F étaient les plus visibles et les plus risibles , pourquoi une telle réflexion ? Multi R concept.