[hard] Nacelle Gopro BL du MRFC

Modérateur : obelix de savoie

Avatar du membre
Etienne
Pilote toutes catégories
Messages : 1564
Enregistré le : dim. 25 nov. 2012 17:12
Réputation : 0
Localisation : Bruxelles

Re: La nacelle du futur du MRFC

Message non lu par Etienne »

Andreas, tu utilises quoi comme prog. de cao ?


Avatar du membre
Andreas.L
Pilote toutes catégories
Messages : 1796
Enregistré le : lun. 21 mai 2012 18:20
Réputation : 0
Localisation : 74, près de genève
Contact :

Re: La nacelle du futur du MRFC

Message non lu par Andreas.L »

Cela dépend comment on conçoit la chose.

Si on part sur une tôle d'alu plier, il y y avoir trop de fléchissement avec des formes en L ( a moins d'augmenter l'épaisseur), alors qu'avec des U c'est rigide ( car con évite la torsion )

Le système que tu montres est fait avec de pièces en plastique imprimé, mais cela ne ma pas l'air très résistent, malgré la forte épaisseur des pièces. De plus, il y a de la matière à des endroits ou je n'en vois pas l'utilité :/



pour la CAO, j'utilise solidworks, et les rendus sont faits sous photoview 360


Modérateur CrashTeam Approved
Avatar du membre
Andreas.L
Pilote toutes catégories
Messages : 1796
Enregistré le : lun. 21 mai 2012 18:20
Réputation : 0
Localisation : 74, près de genève
Contact :

Re: La nacelle du futur du MRFC

Message non lu par Andreas.L »

Au fait, en parlant de poids, avec des matières juste, la gopro au poids réel et les moteurs au poids réel ( et la visserie complette) , j'ai une estimation a 240g environ pour la nacelle avec gopro ;) (dont 96g de gopro, soit 145g de nacelle)

Si qqun a une nacelle pour gopro et peut la peser , histoire de comparer....


Modérateur CrashTeam Approved
Avatar du membre
Etienne
Pilote toutes catégories
Messages : 1564
Enregistré le : dim. 25 nov. 2012 17:12
Réputation : 0
Localisation : Bruxelles

Re: La nacelle du futur du MRFC

Message non lu par Etienne »

photoview est fourni avec solidwork je crois.
le rendu est vraiment excellent !
Merci du renseignement.


Avatar du membre
Andreas.L
Pilote toutes catégories
Messages : 1796
Enregistré le : lun. 21 mai 2012 18:20
Réputation : 0
Localisation : 74, près de genève
Contact :

Re: La nacelle du futur du MRFC

Message non lu par Andreas.L »

il était en tout cas avec la version cra**** de SW 2010 que j'ai oui :)

en passant, le pc prend 10 minutes pour des rendus comme les deux premiers, mais pour le dernier 1h46 (proco a 100% pendant tout le rendu, I7 2600k + gtx570)


Modérateur CrashTeam Approved
spawn538
Octocopter
Messages : 554
Enregistré le : dim. 19 août 2012 19:31
Réputation : 0
Localisation : courbouzon ( 41 ) 45

Re: La nacelle du futur du MRFC

Message non lu par spawn538 »

ok , oui effectivement , ce que l'on perd d'un coté , on le recupererai presque ou quasi en epaisseur :triste1:

moi perso je la trouve tres bien ta nacelle :super: :) ( bon apart que j'ai pas de gopro ... ) et que faut un systeme d'attache en fonction du drone ( f450 , f330 ,tbs ou autre)


ZMR250

https://www.youtube.com/user/spawn538/videos" onclick="window.open(this.href);return false;
Avatar du membre
Etienne
Pilote toutes catégories
Messages : 1564
Enregistré le : dim. 25 nov. 2012 17:12
Réputation : 0
Localisation : Bruxelles

Re: La nacelle du futur du MRFC

Message non lu par Etienne »

1h 47 avec un I7 8|


Avatar du membre
green
Pilote toutes catégories
Messages : 2600
Enregistré le : jeu. 31 mai 2012 11:29
Réputation : 2
Localisation : sud 31

Re: La nacelle du futur du MRFC

Message non lu par green »

Nacelle jakub avec servos hyperion fait 101g


Avatar du membre
Andreas.L
Pilote toutes catégories
Messages : 1796
Enregistré le : lun. 21 mai 2012 18:20
Réputation : 0
Localisation : 74, près de genève
Contact :

Re: La nacelle du futur du MRFC

Message non lu par Andreas.L »

bon, 40g plus lourd pour la qualité qu'on y gagne ... :-D

j'aimerais bien comparer avec une nacelle crane 2 ou un truc du genre :/

pour les systèmes de fixation, ça va venir ;) mais faut me donner des croquis pour que je puisses les modéliser ( entre-axes des points de fixation, géométrie du châssis sur lequel on viens prendre, entre-axe et diamètre des tubes pour les systèmes comme celui déjà modélisé, etc ! bref, vous avez un châssis, faites moi un dessin :) )


Modérateur CrashTeam Approved
Avatar du membre
Alnoa
Octocopter
Messages : 577
Enregistré le : jeu. 26 juil. 2012 00:08
Réputation : 0
Localisation : 81490 NOAILHAC

Re: La nacelle du futur du MRFC

Message non lu par Alnoa »

Andreas.L a écrit :Au fait, en parlant de poids, avec des matières juste, la gopro au poids réel et les moteurs au poids réel ( et la visserie complette) , j'ai une estimation a 240g environ pour la nacelle avec gopro ;) (dont 96g de gopro, soit 145g de nacelle)

Si qqun a une nacelle pour gopro et peut la peser , histoire de comparer....
avec la pcb de controle ? :merci:


Vortex - dominator v3

CNC perso 990mmX560mmX180mm --- Imprimante 3d reprap i3
Avatar du membre
Rs50
Quadricopter
Messages : 290
Enregistré le : dim. 30 déc. 2012 22:58
Réputation : 0
Localisation : Sion / Valais / Suisse

Re: La nacelle du futur du MRFC

Message non lu par Rs50 »

sympa ta dernière version!

Par contre... suis un peu moins pour le système de fixation...

Car si on perce les tôle et qu'on les plie après, cela serra au millimètre, hors un trous de 8 pour un tube de 6 avec 1mm de "travers" tu oublie...

Je pense qu'il serrai plus simple de faire deux L opposé , percé du coté du grand L comme cela les trous son pile poile en face.

De plus la visserie serai en "suspension" ce qui évite le "cisaillement" et on pourrai mettre de la visserie plastique pour faire fusible en cas de crash. ( le bas de la nacelle se désolidarise au niveau des deux L) qu'en pensez vous ?


Avatar du membre
cameo59
Quadricopter
Messages : 158
Enregistré le : mer. 3 oct. 2012 11:21
Réputation : 0
Contact :

Re: La nacelle du futur du MRFC

Message non lu par cameo59 »

il faudrait quand meme pouvoir fixer/ boulonner la nacelle sur une surface plane : c'est comme ça sur mon hexa...je n'ai pas de tubes horizontaux pour passer dans les trous.

juste 4 petites équerres à 90° pour fixation supérieure


Avatar du membre
Rs50
Quadricopter
Messages : 290
Enregistré le : dim. 30 déc. 2012 22:58
Réputation : 0
Localisation : Sion / Valais / Suisse

Re: La nacelle du futur du MRFC

Message non lu par Rs50 »

cameo59 a écrit :il faudrait quand meme pouvoir fixer/ boulonner la nacelle sur une surface plane : c'est comme ça sur mon hexa...je n'ai pas de tubes horizontaux pour passer dans les trous.

juste 4 petites équerres à 90° pour fixation supérieure
Avec ce que je dis plus haut cela serrai totalement possible, tu enlève les deux L et tu mets directement les 4 vis sur ton chasis...


Avatar du membre
Andreas.L
Pilote toutes catégories
Messages : 1796
Enregistré le : lun. 21 mai 2012 18:20
Réputation : 0
Localisation : 74, près de genève
Contact :

Re: La nacelle du futur du MRFC

Message non lu par Andreas.L »

rs50, je n'arrive pas a saisir ton système, un ptit dessins sur un papier stp ?

Le système de fixation est la pour dire qu'il y est, je trouvais ca trop vide sans rien au dessus :hehe:

Pour ton hexa, c'est quoi les entre-axes de tes trous de fixation ? ( dsl, mais je peux pas deviner :/ )


Pour le poids, c'est sans carte de contrôle, mais en admettant qu'elle fasse 20g on est a 260g complet. :super:


Sinon, la partie qui nous intéresses, c'est celle la ! Et personne n'a fait de commentaire dessus :0
Vous n’avez pas les permissions nécessaires pour voir les fichiers joints à ce message.


Modérateur CrashTeam Approved
Avatar du membre
Etienne
Pilote toutes catégories
Messages : 1564
Enregistré le : dim. 25 nov. 2012 17:12
Réputation : 0
Localisation : Bruxelles

Re: La nacelle du futur du MRFC

Message non lu par Etienne »

Andreas.L a écrit :Sinon, la partie qui nous intéresses, c'est celle la ! Et personne n'a fait de commentaire dessus :0
ça déchire !!!


spawn538
Octocopter
Messages : 554
Enregistré le : dim. 19 août 2012 19:31
Réputation : 0
Localisation : courbouzon ( 41 ) 45

Re: La nacelle du futur du MRFC

Message non lu par spawn538 »

Etienne a écrit :
Andreas.L a écrit :Sinon, la partie qui nous intéresses, c'est celle la ! Et personne n'a fait de commentaire dessus :0
ça déchire !!!
:super:


ZMR250

https://www.youtube.com/user/spawn538/videos" onclick="window.open(this.href);return false;
Avatar du membre
Andreas.L
Pilote toutes catégories
Messages : 1796
Enregistré le : lun. 21 mai 2012 18:20
Réputation : 0
Localisation : 74, près de genève
Contact :

Re: La nacelle du futur du MRFC

Message non lu par Andreas.L »

la pour le coup, je vois pas comment faire plus simple en gardant le réglage :) on a une nacelle en 3 pièces seulement.

liste des pieces :
tilt en tole alu 2mm
roll en tole alu 2mm
potence en U alu 20*10mm e=2mm
fixation supérieure a déterminer
un roulement épaulé 3*6*3 non représenté
8 vis m3*6 chc ( moteurs et fixation de la potence)
4 vis M2*6 tête fendue
1 vis M3*16 pour l'axe de titl
un écrou m3
une entretoise (tube) D5*D3*4mm pour la rotation du tilt


bref, pas grand chose !


Modérateur CrashTeam Approved
Avatar du membre
green
Pilote toutes catégories
Messages : 2600
Enregistré le : jeu. 31 mai 2012 11:29
Réputation : 2
Localisation : sud 31

Re: La nacelle du futur du MRFC

Message non lu par green »

Andreas.L a écrit :

Sinon, la partie qui nous intéresses, c'est celle la ! Et personne n'a fait de commentaire dessus :0
Bein je vois rien d'anormal moi. de toute façon je voie pas comment faire plus simple. :super:

Sinon en ce qui concerne la partie fixation supérieure (nacelle/chassis) j'aurais plutôt vu un plateau comme ça chacun peux l'adapter à son multi je pense.


Avatar du membre
Andreas.L
Pilote toutes catégories
Messages : 1796
Enregistré le : lun. 21 mai 2012 18:20
Réputation : 0
Localisation : 74, près de genève
Contact :

Re: La nacelle du futur du MRFC

Message non lu par Andreas.L »

mouai... ça fait beaucoup de matière pour pas grand chose :(


Modérateur CrashTeam Approved
Avatar du membre
green
Pilote toutes catégories
Messages : 2600
Enregistré le : jeu. 31 mai 2012 11:29
Réputation : 2
Localisation : sud 31

Re: La nacelle du futur du MRFC

Message non lu par green »

C'est pas faux mais si tu dois t'adapter à chaque entraxe de chaque personne t'es pas sortie.
Tout dépend si on compte mettre des silent bloc pour les vibrations ou pas.
Pour un entraxe tube on pourrais eventuellement se baser sur celui de xaircraft ça a l'air d'être un standard sur différents types de fixations nacelles (Je dis bien "ça a l'air) ici:
http://www.omgfly.com/index.php?main_pa ... cts_id=330" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.omgfly.com/index.php?main_pa ... cts_id=792" onclick="window.open(this.href);return false;
Mais on peux en discuter plus tard si tu préfaire, je comprends que ce n'est pas la priorité pour l'instant.


J'ai le poids de la too dee v2 (elle est plus basée nex5n mais c'est toujours ça :triste1: ) elle fait 304g servos inclu.


Avatar du membre
zorg74
Quadricopter
Messages : 222
Enregistré le : sam. 22 déc. 2012 12:22
Réputation : 0
Localisation : Haute Savoie, aux portes de Genève

Re: La nacelle du futur du MRFC

Message non lu par zorg74 »

green a écrit :Faut-il que l'aiguille soit rigide ? Parce que je peut avoir une buse en plastique légèrement souple et du coup aucun risque d'abimer le câble. Sortie 1mm je pense.
il vaut mieux, pour pouvoir exercer une certaine tension pour faire un bobinage serré et efficace. Je pense que tout ce qui est en plastique sera non seulement moins rigide à diamètre équivalent, mais également pas assez fin pour avoir un peu de marge/de place entre les T du stator et pouvoir positioner les spires correctement.
Par ailleurs, je pense comme je l'avais déja écrit que le corps de la seringue ou de la cartouche de remplissage a aussi son importance pour servir de manche en quelque sorte. Tenir une aiguille juste par le bout plastique c'est un peu space pour faire un travail précis


Avatar du membre
cameo59
Quadricopter
Messages : 158
Enregistré le : mer. 3 oct. 2012 11:21
Réputation : 0
Contact :

Re: La nacelle du futur du MRFC

Message non lu par cameo59 »

peu importe l'entraxe et le placement des trous. Je percerai là où il en faudra...

Le tout c'est que je puisse la fixer sur une plaque horizontale, sous le support batterie.

Je trouve super le dessin de la nacelle : simple et propre et quel bonheur de n'avoir ni poulie, ni servo..... :super:


olivier30900
Pilote toutes catégories
Messages : 5351
Enregistré le : jeu. 17 mai 2012 15:01
Réputation : 1
Localisation : Nîmes - 30

Re: La nacelle du futur du MRFC

Message non lu par olivier30900 »

Andreas.L a écrit :... je ferais l'essai avec une canule de tube de colle cyano quand je la recevrais ;)
Essayé à l'instant : trop souple, on ne peut pas tirer sur le fil.

Pour le controleur, personne n'a de news pour les composants à utiliser avec un arduino ?


Je quitte l'administration du forum, trop d’incompréhensions et de divergences.
Bonne continuation à tous.
Avatar du membre
zorg74
Quadricopter
Messages : 222
Enregistré le : sam. 22 déc. 2012 12:22
Réputation : 0
Localisation : Haute Savoie, aux portes de Genève

Re: La nacelle du futur du MRFC

Message non lu par zorg74 »

Mais globalement moi j'aime bien et j'aimerais mieux qu'on aille dans cette direction.
Mon seul questionnement est la rigidité/résistance de l'axe moteur du tilt, mais pour une gopro ça devrait passer...
Andreas, au clavier pour une nouvelle esquisse comme la photo publiée par Spawn38 ? ;) au boulot mon poto ::d


De andréas :
Merde ! au lieu de cliquer sur citer j'ai cliqué sur éditer... du coup je t'ai tout abîmer ton message ... quelle quiche ! je vais voir si je peux faire machine arrière d'une manière ou d'une autre.... :(


Avatar du membre
zorg74
Quadricopter
Messages : 222
Enregistré le : sam. 22 déc. 2012 12:22
Réputation : 0
Localisation : Haute Savoie, aux portes de Genève

Re: La nacelle du futur du MRFC

Message non lu par zorg74 »

olivier30900 a écrit :
Andreas.L a écrit :... je ferais l'essai avec une canule de tube de colle cyano quand je la recevrais ;)
Essayé à l'instant : trop souple, on ne peut pas tirer sur le fil.
j'en étais sûr, lol ;) le contraire m'aurais beaucoup surpris.
On est donc définitivement fixés. L'aiguille acier est "la" solution comme je l'ai écrit plus haut.


Répondre

Retourner vers « Nacelles »