[hard] Nacelle Gopro BL du MRFC
Modérateur : obelix de savoie
- Etienne
- Pilote toutes catégories
- Messages : 1564
- Enregistré le : dim. 25 nov. 2012 17:12
- Réputation : 0
- Localisation : Bruxelles
- Andreas.L
- Pilote toutes catégories
- Messages : 1796
- Enregistré le : lun. 21 mai 2012 18:20
- Réputation : 0
- Localisation : 74, près de genève
- Contact :
Re: La nacelle du futur du MRFC
Cela dépend comment on conçoit la chose.
Si on part sur une tôle d'alu plier, il y y avoir trop de fléchissement avec des formes en L ( a moins d'augmenter l'épaisseur), alors qu'avec des U c'est rigide ( car con évite la torsion )
Le système que tu montres est fait avec de pièces en plastique imprimé, mais cela ne ma pas l'air très résistent, malgré la forte épaisseur des pièces. De plus, il y a de la matière à des endroits ou je n'en vois pas l'utilité
pour la CAO, j'utilise solidworks, et les rendus sont faits sous photoview 360
Si on part sur une tôle d'alu plier, il y y avoir trop de fléchissement avec des formes en L ( a moins d'augmenter l'épaisseur), alors qu'avec des U c'est rigide ( car con évite la torsion )
Le système que tu montres est fait avec de pièces en plastique imprimé, mais cela ne ma pas l'air très résistent, malgré la forte épaisseur des pièces. De plus, il y a de la matière à des endroits ou je n'en vois pas l'utilité
pour la CAO, j'utilise solidworks, et les rendus sont faits sous photoview 360
Modérateur CrashTeam Approved
- Andreas.L
- Pilote toutes catégories
- Messages : 1796
- Enregistré le : lun. 21 mai 2012 18:20
- Réputation : 0
- Localisation : 74, près de genève
- Contact :
Re: La nacelle du futur du MRFC
Au fait, en parlant de poids, avec des matières juste, la gopro au poids réel et les moteurs au poids réel ( et la visserie complette) , j'ai une estimation a 240g environ pour la nacelle avec gopro (dont 96g de gopro, soit 145g de nacelle)
Si qqun a une nacelle pour gopro et peut la peser , histoire de comparer....
Si qqun a une nacelle pour gopro et peut la peser , histoire de comparer....
Modérateur CrashTeam Approved
- Etienne
- Pilote toutes catégories
- Messages : 1564
- Enregistré le : dim. 25 nov. 2012 17:12
- Réputation : 0
- Localisation : Bruxelles
Re: La nacelle du futur du MRFC
photoview est fourni avec solidwork je crois.
le rendu est vraiment excellent !
Merci du renseignement.
le rendu est vraiment excellent !
Merci du renseignement.
- Andreas.L
- Pilote toutes catégories
- Messages : 1796
- Enregistré le : lun. 21 mai 2012 18:20
- Réputation : 0
- Localisation : 74, près de genève
- Contact :
Re: La nacelle du futur du MRFC
il était en tout cas avec la version cra**** de SW 2010 que j'ai oui
en passant, le pc prend 10 minutes pour des rendus comme les deux premiers, mais pour le dernier 1h46 (proco a 100% pendant tout le rendu, I7 2600k + gtx570)
en passant, le pc prend 10 minutes pour des rendus comme les deux premiers, mais pour le dernier 1h46 (proco a 100% pendant tout le rendu, I7 2600k + gtx570)
Modérateur CrashTeam Approved
-
- Octocopter
- Messages : 554
- Enregistré le : dim. 19 août 2012 19:31
- Réputation : 0
- Localisation : courbouzon ( 41 ) 45
Re: La nacelle du futur du MRFC
ok , oui effectivement , ce que l'on perd d'un coté , on le recupererai presque ou quasi en epaisseur
moi perso je la trouve tres bien ta nacelle ( bon apart que j'ai pas de gopro ... ) et que faut un systeme d'attache en fonction du drone ( f450 , f330 ,tbs ou autre)
moi perso je la trouve tres bien ta nacelle ( bon apart que j'ai pas de gopro ... ) et que faut un systeme d'attache en fonction du drone ( f450 , f330 ,tbs ou autre)
- Etienne
- Pilote toutes catégories
- Messages : 1564
- Enregistré le : dim. 25 nov. 2012 17:12
- Réputation : 0
- Localisation : Bruxelles
- green
- Pilote toutes catégories
- Messages : 2600
- Enregistré le : jeu. 31 mai 2012 11:29
- Réputation : 2
- Localisation : sud 31
- Andreas.L
- Pilote toutes catégories
- Messages : 1796
- Enregistré le : lun. 21 mai 2012 18:20
- Réputation : 0
- Localisation : 74, près de genève
- Contact :
Re: La nacelle du futur du MRFC
bon, 40g plus lourd pour la qualité qu'on y gagne ... :-D
j'aimerais bien comparer avec une nacelle crane 2 ou un truc du genre
pour les systèmes de fixation, ça va venir mais faut me donner des croquis pour que je puisses les modéliser ( entre-axes des points de fixation, géométrie du châssis sur lequel on viens prendre, entre-axe et diamètre des tubes pour les systèmes comme celui déjà modélisé, etc ! bref, vous avez un châssis, faites moi un dessin )
j'aimerais bien comparer avec une nacelle crane 2 ou un truc du genre
pour les systèmes de fixation, ça va venir mais faut me donner des croquis pour que je puisses les modéliser ( entre-axes des points de fixation, géométrie du châssis sur lequel on viens prendre, entre-axe et diamètre des tubes pour les systèmes comme celui déjà modélisé, etc ! bref, vous avez un châssis, faites moi un dessin )
Modérateur CrashTeam Approved
- Alnoa
- Octocopter
- Messages : 577
- Enregistré le : jeu. 26 juil. 2012 00:08
- Réputation : 0
- Localisation : 81490 NOAILHAC
Re: La nacelle du futur du MRFC
avec la pcb de controle ?Andreas.L a écrit :Au fait, en parlant de poids, avec des matières juste, la gopro au poids réel et les moteurs au poids réel ( et la visserie complette) , j'ai une estimation a 240g environ pour la nacelle avec gopro (dont 96g de gopro, soit 145g de nacelle)
Si qqun a une nacelle pour gopro et peut la peser , histoire de comparer....
Vortex - dominator v3
CNC perso 990mmX560mmX180mm --- Imprimante 3d reprap i3
CNC perso 990mmX560mmX180mm --- Imprimante 3d reprap i3
- Rs50
- Quadricopter
- Messages : 290
- Enregistré le : dim. 30 déc. 2012 22:58
- Réputation : 0
- Localisation : Sion / Valais / Suisse
Re: La nacelle du futur du MRFC
sympa ta dernière version!
Par contre... suis un peu moins pour le système de fixation...
Car si on perce les tôle et qu'on les plie après, cela serra au millimètre, hors un trous de 8 pour un tube de 6 avec 1mm de "travers" tu oublie...
Je pense qu'il serrai plus simple de faire deux L opposé , percé du coté du grand L comme cela les trous son pile poile en face.
De plus la visserie serai en "suspension" ce qui évite le "cisaillement" et on pourrai mettre de la visserie plastique pour faire fusible en cas de crash. ( le bas de la nacelle se désolidarise au niveau des deux L) qu'en pensez vous ?
Par contre... suis un peu moins pour le système de fixation...
Car si on perce les tôle et qu'on les plie après, cela serra au millimètre, hors un trous de 8 pour un tube de 6 avec 1mm de "travers" tu oublie...
Je pense qu'il serrai plus simple de faire deux L opposé , percé du coté du grand L comme cela les trous son pile poile en face.
De plus la visserie serai en "suspension" ce qui évite le "cisaillement" et on pourrai mettre de la visserie plastique pour faire fusible en cas de crash. ( le bas de la nacelle se désolidarise au niveau des deux L) qu'en pensez vous ?
- cameo59
- Quadricopter
- Messages : 158
- Enregistré le : mer. 3 oct. 2012 11:21
- Réputation : 0
- Contact :
Re: La nacelle du futur du MRFC
il faudrait quand meme pouvoir fixer/ boulonner la nacelle sur une surface plane : c'est comme ça sur mon hexa...je n'ai pas de tubes horizontaux pour passer dans les trous.
juste 4 petites équerres à 90° pour fixation supérieure
juste 4 petites équerres à 90° pour fixation supérieure
- Rs50
- Quadricopter
- Messages : 290
- Enregistré le : dim. 30 déc. 2012 22:58
- Réputation : 0
- Localisation : Sion / Valais / Suisse
Re: La nacelle du futur du MRFC
Avec ce que je dis plus haut cela serrai totalement possible, tu enlève les deux L et tu mets directement les 4 vis sur ton chasis...cameo59 a écrit :il faudrait quand meme pouvoir fixer/ boulonner la nacelle sur une surface plane : c'est comme ça sur mon hexa...je n'ai pas de tubes horizontaux pour passer dans les trous.
juste 4 petites équerres à 90° pour fixation supérieure
- Andreas.L
- Pilote toutes catégories
- Messages : 1796
- Enregistré le : lun. 21 mai 2012 18:20
- Réputation : 0
- Localisation : 74, près de genève
- Contact :
Re: La nacelle du futur du MRFC
rs50, je n'arrive pas a saisir ton système, un ptit dessins sur un papier stp ?
Le système de fixation est la pour dire qu'il y est, je trouvais ca trop vide sans rien au dessus
Pour ton hexa, c'est quoi les entre-axes de tes trous de fixation ? ( dsl, mais je peux pas deviner )
Pour le poids, c'est sans carte de contrôle, mais en admettant qu'elle fasse 20g on est a 260g complet.
Sinon, la partie qui nous intéresses, c'est celle la ! Et personne n'a fait de commentaire dessus
Le système de fixation est la pour dire qu'il y est, je trouvais ca trop vide sans rien au dessus
Pour ton hexa, c'est quoi les entre-axes de tes trous de fixation ? ( dsl, mais je peux pas deviner )
Pour le poids, c'est sans carte de contrôle, mais en admettant qu'elle fasse 20g on est a 260g complet.
Sinon, la partie qui nous intéresses, c'est celle la ! Et personne n'a fait de commentaire dessus
Vous n’avez pas les permissions nécessaires pour voir les fichiers joints à ce message.
Modérateur CrashTeam Approved
- Etienne
- Pilote toutes catégories
- Messages : 1564
- Enregistré le : dim. 25 nov. 2012 17:12
- Réputation : 0
- Localisation : Bruxelles
Re: La nacelle du futur du MRFC
ça déchire !!!Andreas.L a écrit :Sinon, la partie qui nous intéresses, c'est celle la ! Et personne n'a fait de commentaire dessus
-
- Octocopter
- Messages : 554
- Enregistré le : dim. 19 août 2012 19:31
- Réputation : 0
- Localisation : courbouzon ( 41 ) 45
Re: La nacelle du futur du MRFC
Etienne a écrit :ça déchire !!!Andreas.L a écrit :Sinon, la partie qui nous intéresses, c'est celle la ! Et personne n'a fait de commentaire dessus
- Andreas.L
- Pilote toutes catégories
- Messages : 1796
- Enregistré le : lun. 21 mai 2012 18:20
- Réputation : 0
- Localisation : 74, près de genève
- Contact :
Re: La nacelle du futur du MRFC
la pour le coup, je vois pas comment faire plus simple en gardant le réglage on a une nacelle en 3 pièces seulement.
liste des pieces :
tilt en tole alu 2mm
roll en tole alu 2mm
potence en U alu 20*10mm e=2mm
fixation supérieure a déterminer
un roulement épaulé 3*6*3 non représenté
8 vis m3*6 chc ( moteurs et fixation de la potence)
4 vis M2*6 tête fendue
1 vis M3*16 pour l'axe de titl
un écrou m3
une entretoise (tube) D5*D3*4mm pour la rotation du tilt
bref, pas grand chose !
liste des pieces :
tilt en tole alu 2mm
roll en tole alu 2mm
potence en U alu 20*10mm e=2mm
fixation supérieure a déterminer
un roulement épaulé 3*6*3 non représenté
8 vis m3*6 chc ( moteurs et fixation de la potence)
4 vis M2*6 tête fendue
1 vis M3*16 pour l'axe de titl
un écrou m3
une entretoise (tube) D5*D3*4mm pour la rotation du tilt
bref, pas grand chose !
Modérateur CrashTeam Approved
- green
- Pilote toutes catégories
- Messages : 2600
- Enregistré le : jeu. 31 mai 2012 11:29
- Réputation : 2
- Localisation : sud 31
Re: La nacelle du futur du MRFC
Bein je vois rien d'anormal moi. de toute façon je voie pas comment faire plus simple.Andreas.L a écrit :
Sinon, la partie qui nous intéresses, c'est celle la ! Et personne n'a fait de commentaire dessus
Sinon en ce qui concerne la partie fixation supérieure (nacelle/chassis) j'aurais plutôt vu un plateau comme ça chacun peux l'adapter à son multi je pense.
- Andreas.L
- Pilote toutes catégories
- Messages : 1796
- Enregistré le : lun. 21 mai 2012 18:20
- Réputation : 0
- Localisation : 74, près de genève
- Contact :
Re: La nacelle du futur du MRFC
mouai... ça fait beaucoup de matière pour pas grand chose
Modérateur CrashTeam Approved
- green
- Pilote toutes catégories
- Messages : 2600
- Enregistré le : jeu. 31 mai 2012 11:29
- Réputation : 2
- Localisation : sud 31
Re: La nacelle du futur du MRFC
C'est pas faux mais si tu dois t'adapter à chaque entraxe de chaque personne t'es pas sortie.
Tout dépend si on compte mettre des silent bloc pour les vibrations ou pas.
Pour un entraxe tube on pourrais eventuellement se baser sur celui de xaircraft ça a l'air d'être un standard sur différents types de fixations nacelles (Je dis bien "ça a l'air) ici:
http://www.omgfly.com/index.php?main_pa ... cts_id=330" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.omgfly.com/index.php?main_pa ... cts_id=792" onclick="window.open(this.href);return false;
Mais on peux en discuter plus tard si tu préfaire, je comprends que ce n'est pas la priorité pour l'instant.
J'ai le poids de la too dee v2 (elle est plus basée nex5n mais c'est toujours ça ) elle fait 304g servos inclu.
Tout dépend si on compte mettre des silent bloc pour les vibrations ou pas.
Pour un entraxe tube on pourrais eventuellement se baser sur celui de xaircraft ça a l'air d'être un standard sur différents types de fixations nacelles (Je dis bien "ça a l'air) ici:
http://www.omgfly.com/index.php?main_pa ... cts_id=330" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.omgfly.com/index.php?main_pa ... cts_id=792" onclick="window.open(this.href);return false;
Mais on peux en discuter plus tard si tu préfaire, je comprends que ce n'est pas la priorité pour l'instant.
J'ai le poids de la too dee v2 (elle est plus basée nex5n mais c'est toujours ça ) elle fait 304g servos inclu.
- zorg74
- Quadricopter
- Messages : 222
- Enregistré le : sam. 22 déc. 2012 12:22
- Réputation : 0
- Localisation : Haute Savoie, aux portes de Genève
Re: La nacelle du futur du MRFC
il vaut mieux, pour pouvoir exercer une certaine tension pour faire un bobinage serré et efficace. Je pense que tout ce qui est en plastique sera non seulement moins rigide à diamètre équivalent, mais également pas assez fin pour avoir un peu de marge/de place entre les T du stator et pouvoir positioner les spires correctement.green a écrit :Faut-il que l'aiguille soit rigide ? Parce que je peut avoir une buse en plastique légèrement souple et du coup aucun risque d'abimer le câble. Sortie 1mm je pense.
Par ailleurs, je pense comme je l'avais déja écrit que le corps de la seringue ou de la cartouche de remplissage a aussi son importance pour servir de manche en quelque sorte. Tenir une aiguille juste par le bout plastique c'est un peu space pour faire un travail précis
- cameo59
- Quadricopter
- Messages : 158
- Enregistré le : mer. 3 oct. 2012 11:21
- Réputation : 0
- Contact :
Re: La nacelle du futur du MRFC
peu importe l'entraxe et le placement des trous. Je percerai là où il en faudra...
Le tout c'est que je puisse la fixer sur une plaque horizontale, sous le support batterie.
Je trouve super le dessin de la nacelle : simple et propre et quel bonheur de n'avoir ni poulie, ni servo.....
Le tout c'est que je puisse la fixer sur une plaque horizontale, sous le support batterie.
Je trouve super le dessin de la nacelle : simple et propre et quel bonheur de n'avoir ni poulie, ni servo.....
-
- Pilote toutes catégories
- Messages : 5351
- Enregistré le : jeu. 17 mai 2012 15:01
- Réputation : 1
- Localisation : Nîmes - 30
Re: La nacelle du futur du MRFC
Essayé à l'instant : trop souple, on ne peut pas tirer sur le fil.Andreas.L a écrit :... je ferais l'essai avec une canule de tube de colle cyano quand je la recevrais
Pour le controleur, personne n'a de news pour les composants à utiliser avec un arduino ?
Je quitte l'administration du forum, trop d’incompréhensions et de divergences.
Bonne continuation à tous.
Bonne continuation à tous.
- zorg74
- Quadricopter
- Messages : 222
- Enregistré le : sam. 22 déc. 2012 12:22
- Réputation : 0
- Localisation : Haute Savoie, aux portes de Genève
Re: La nacelle du futur du MRFC
Mais globalement moi j'aime bien et j'aimerais mieux qu'on aille dans cette direction.
Mon seul questionnement est la rigidité/résistance de l'axe moteur du tilt, mais pour une gopro ça devrait passer...
Andreas, au clavier pour une nouvelle esquisse comme la photo publiée par Spawn38 ? au boulot mon poto
De andréas :
Merde ! au lieu de cliquer sur citer j'ai cliqué sur éditer... du coup je t'ai tout abîmer ton message ... quelle quiche ! je vais voir si je peux faire machine arrière d'une manière ou d'une autre....
Mon seul questionnement est la rigidité/résistance de l'axe moteur du tilt, mais pour une gopro ça devrait passer...
Andreas, au clavier pour une nouvelle esquisse comme la photo publiée par Spawn38 ? au boulot mon poto
De andréas :
Merde ! au lieu de cliquer sur citer j'ai cliqué sur éditer... du coup je t'ai tout abîmer ton message ... quelle quiche ! je vais voir si je peux faire machine arrière d'une manière ou d'une autre....
- zorg74
- Quadricopter
- Messages : 222
- Enregistré le : sam. 22 déc. 2012 12:22
- Réputation : 0
- Localisation : Haute Savoie, aux portes de Genève
Re: La nacelle du futur du MRFC
j'en étais sûr, lol le contraire m'aurais beaucoup surpris.olivier30900 a écrit :Essayé à l'instant : trop souple, on ne peut pas tirer sur le fil.Andreas.L a écrit :... je ferais l'essai avec une canule de tube de colle cyano quand je la recevrais
On est donc définitivement fixés. L'aiguille acier est "la" solution comme je l'ai écrit plus haut.