Besoin de conseils

[olivaure]

Bonjour a tous,

Comme je l'ai brièvement expliqué j'ai perdu il y a quelques jours mon DJI F450...Naza M V2...
Bien entendue ce qui me fout le plus les boule c'est pour le module Naza, d'autant plus que j'avait déjà en projet de changer de chassis.
Ce qui m'amene a vous demander votre avis sur ma prochaine config.
Mon but est de faire un peut de tout, prise de vue, fpv et vol libre
J'aimerais également avoir une autonomie d'un minimum de 15minutes avec un idéal de 20minutes.

Mon choix c'est arrêté sur 2 chassis mais je reste ouvert a d'autre proposition:
Tarot FY650: https://www.google.fr/search?q=tarot+fy ... 80&bih=646" onclick="window.open(this.href);return false;

Daya 550: https://www.google.fr/search?q=daya+550 ... 80&bih=646" onclick="window.open(this.href);return false;
Le gros avantage de ce dernier c'est que l'ont peut facilement le fixer derrière le sac a dos lors de randonnée.

Pour la motorisation j'ai quelques idées sur des tunigy 4112-320Kv : http://www.hobbyking.com/hobbyking/stor ... Leads.html
ESC: http://www.hobbyking.com/hobbyking/stor ... %5F6S.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Concernant la carte de vol j'aimerais bien passé sur autres chose que du DJI au prix juste scandaleux....
Ceci dit j'ai commencé à fouillé mais j'avoue être un peut perdu concernant les différentes possibilités.
Idealement je souhaiterais une carte relativement simple à paramétrer avec les même options de vol que les NAZA mais avec les waypoints en plus. Il faudra bien évidement que celle ci soit fiable et précise.
Je suppose que j'en demande un peut trop, j'attend donc vos propositions et comentaires.

J'ai également besoin d'aide pour le fpv ou là aussi c'est un peut la jungle...
Je souhaiterais un système ayant une porté d'au moins 2/3 km histoire d'évoluer en toute sécurité dans un secteur de 1km autour de chez moi.
Je precise que je suis en 2,4ghz pour la radio.

En vous remerciant d'avance pour vos conseils

[olivaure]

Personne pour m'aider ? Je suis peut être pas dans la bonne section.

[titeuf007]

tu reves trop...tu veux le beurre et l argent du beurre il va falloir faire de grosses concessions
tu souhaites un truc aussi simple que dji mais pas aussi cher avec plus d autonomie et j imagine fiable....
a part le phantom 2 je vois pas....

[cubensia]

En carte de contrôle regarde les apm deja

[Anto60rz]

Moi je repartirai sur du naza (tant pis pour les waypoints), on dira ce qu'on voudra c'est plug and play, sur du V1 en occaz on doit pouvoir trouver ça a 150€
Sinon oui apm.
Pour le fpv 1km tu commences a être en limite de portée radio, ça commence a faire un bon rayon 1km ceci dit..)
Le problème avec une machine qui a une grande autonomie c'est qu'elle sera moins agile et plus sensible au vent a cause des grandes hélices.
Moi si j'avais a repartir sur une nouvelle config je prendrais un spidex V3 ou le h4 alien ou TBS pro,

[Now]

Bonjour,

Je suis un peu dans le même cas. Mon Gaui était en Naza et je change de machine.

Pourquoi pas un Pixhawk, ou mieux, sa version Française, la Dropix, comme carte de contrôle?
Je viens d'un Naza aussi et ma prochaine machine, en cours de montage sera équipée avec une Dropix.
Donc, je ne connais pas encore, ce que je dis est théorique pour moi, mais sur le papier, ça parait très bien.
En gros, tu as les capacité d'un Dji A2 (1000 euros ++) pour le prix d'un Naza (~200 euros). je simplifie bien sur, mais c'est à peu près ça.
Et tout est à l'avenant, au niveau des options, comme le lien ground station par exemple ... fonctionnalité max pour un prix contenu (merci l'open source).
De plus la conception hardware et software à l'air sérieuse.
Evidemment, ça n'est peut être pas autant plug & Play que du Dji, mais bon, les outils de config on l'air bien faits.

Pour moi, le choix est fait, je verrais bien ce que ça donne.

A+,

[olivaure]

Houla, j'vais pas vu les réponses..je comprend pas pourquoi j'ai pas reçut de mail.

Alors dans l'ordre,
Titeuf:
Non je ne veux pas forcement du plug and play, je m'en tape même. J'aime bien farfouillé régler analyser. En gros j'aime me prendre la tete.
Je sais bien que j'en demande beaucoup, je l'ai d'ailleurs signifié. Ce que j'ai mis est mon idéal et l'ont cherche tous le mouton à 5pattes. Donc bien entendu que je suis prêt a faire des concessions.
Concernant la fiabilité je préfère 100fois un 450 que un phantom. Je ne supporte pas cet engin que je trouve d'une laideur et d'une inutilité ABSOLU. Et qu'y a il de plus simple que de réparer un engin monter par tes soins de A à Z.

Anto: (j'allais justement t'envoyer un mail )
Je suis très réservé sur le NAZA.Non pas sur l'efficacité, mais sur le fait qu'il n'y ai pas mieux. C'est un système propriétaire totalement fermé, non évolutif car sujet a l'obsolescence programmé. La moindre option coute un bras et leur prix ne sont pas du tout justifié.
Je serais étonné de ne pas trouvé l'équivalent voir bien mieux en open source. Donc a voir mais mon choix n'est pas arrêté, je demande a voir.
Si vraiment je me rend compte que le NAZA apporte un vrais plus je pense que j'achèterais un DJI F450 avec le naza. Ont le trouve à 329€ donc cela vaut vraiment le coup de l'acheter juste pour le Naza.
Je ne veux absolument pas la V1 car il me semble qu'il y a eu pas mal de soucis avec.

Now et Cubensia:
C'est justement ses cartes que je regardais, la Pixhawk en particulier. Je ne connaissais pas la Dropix mais je vais m'y pencher dessus.
Juste une info si j'ai bien compris APM c'est le soft et pixhak c'est le hard?

En tout cas merci pour vos réponses.
Olivier.

[Now]

Le hardware est basé sur le projet PX4 avec l'OS NuttX.
La plateforme soft est APM.

plus de détails la : https://pixhawk.org/choice" onclick="window.open(this.href);return false;

A la base, le gros contributeur (l'initiateur?) est 3DR qui produit et vends la Pixhawk.
Comme c'est de l'open source, il y a pleins de clones, dont certains chinois bien sur, avec une qualité variable.
Dropix est une version de Pixhawk développée par la société française Drotek ( http://www.drotek.fr/shop/fr/" onclick="window.open(this.href);return false; ) avec à priori une bonne qualité et un support/SAV efficace.

Bon, je n'en sais pas plus, je n'ai pas encore commandé la dropix, donc tout ça reste à vérifier...

[olivaure]

Bon bé ça a l'air pas mal Dropix
" onclick="window.open(this.href);return false;

[titeuf007]

Bon bé ça a l'air pas mal Dropix
" onclick="window.open(this.href);return false;

oui c est ma chaine youtube
et la version 3.0;.1 commence a bien dater.....depuis bcp de choses ont été amélioré

perso actuellement je n acheterai plus aucune fc sur le marché hormis les cartes qui tournent sur arducopter...et pourtant j ai du dji,du zerouav,multiwii;;
perso j adore toutes mes cartes mais j en ai marre de devoir repasser chaque fois au finale sur l ardu car il manque tel ou tel fonction sur les autres...du coup maintenant je reste plus que sur un seul projet vu qu en plus il apporte tous; je reserve le multiwii que pour des mini chassis

en terme de perf c est tres loin devant mon dji et surtout en terme de fonctionnalite t as tous ce qui peut exister!

cependant bcp se cassent les dents car ils pensent qu ils vont pouvoir mettre en oeuvre ce type de carte sans avoir lu le wiki qui est en anglais ,des 10en de fois donc j ai arrete de conseiller ce projet de facon generale surtout aux debutants ou aux plus anciens qui n ont pour la plupart pas envie de se faire ch$$ ou pas le temps et qui ,en generale ne parlent pas un pecule l anglais...sinon c est direct l echec et c est en plus les memes personnes qui reviennent sur les fofo critiquer l ardu alors qu ils ont meme pas prix le temps de lire le tres long manuel

tout est ici
http://copter.ardupilot.com/" onclick="window.open(this.href);return false;


l arducopter est le code, l apm et la pixhwck sont les hardwares
l apm c est les vieilles generations de cartes avec un vieux proc atmega qui prend pas en charge le recent filtrage ekf car la memoire et la vitesse de calcule sont trop juste
pixhawck;dropix ce sont les nouvelles sous smt32 avec redondance des capteurs..bref le top du top

tu peux acheter la pixhawck sur rctimer,hk
la dropix en france ,un peu plus cher mais t as un sav et puis le gps avec module neo8m est moins cher qu en chine...tu fais une 50en d euro d eco au totale entre une version chinoise et la version française..a toi de voir

[olivaure]

Rhaa énorme que ce soit ta chaine!! ça a l'air terrible point de vue stabilité!!!

Ta réponse me refroidi fortement. Je dispose de toutes les qualité requise que tu as émises sauf.......l'anglais! Je parle pas un mot de cette foutu langue
Donc c'est un peut la douche froide car j'avais vraiment pas envie de resté sous dji. Et c'est clair que après avoir parcouru le wiki rapidement les options ont l'air dantesque!!
Y a vraiment rien en Français??

PS: c'est clair que en règle général le modélisme sans parler anglais c'est chiant.

[Now]

C'est vrai l'anglais... il faut maîtriser un peu...

Sinon, il te reste la possibilité d'acheter du RTF chez 3DR.

J'avais flashé sur leur X8 ... mais en creusant un peu, je me suis aperçu que c'était mieux pour moi (mais plus long) d'en monter une soit même surtout pour l'autonomie et l'évolutivité.

Mais bon, les IRIS+ et X8+ de 3DR sont de bien belles machines, vraiment RTF et pas si chères que ça au final (tout est compris). Elles ont une Pixhawk en contrôleur de vol donc toutes les fonctionnalités qui vont avec, les waipoints, le follow-me, ... mieux qu'un A2 Dji et en RTF ... (comparez donc les prix avec des machines RTF A2... )

http://3drobotics.com/x8/" onclick="window.open(this.href);return false;

http://3drobotics.com/iris/?_ga=1.10003 ... 1424170606" onclick="window.open(this.href);return false;

[titeuf007]

sache que dans l ardu il y a rien de ready to fly car il y a tellement d options que c est presque impossible de ne pas devoir passer par la phase comprehension du wiki sinon tu risques d etre TRES decu

oliv; si tu parles pas un mot anglais passe ton chemin et reste sur du dji qui est bien repandu en france et dont tu auras tout l aide necessaire
et non il n y a pas d alternative en français...l ideal serait que tu trouves a la limite une personne pres de chez toi qui vole en ardu.;
mais je te deconseil fortement de te lancer dans l aventure si tu n as pas de base pour pouvoir comprendre le manuel

de plus tu peux passer le dji lite en v2 pour le prix du lite...il te suffit juste ensuite de rajouter les waypoint et la aussi je crois que l option a bien diminué en terme de prix

[Now]

"sache que dans l ardu il y a rien de ready to fly "

En tous cas, dans les revues "unboxing" sur les 3DR, sur youtube, on voit bien que ça vole dés que sortie de la boite. Les machines arrivent toutes configurées et la radio programmée, alors si c'est pas ça, c'est quoi du RTF?

Même pour rajouter les options, tout est pré-cablé ...

Exemple de sortie de boite la (désolé, c'est en anglais) : " onclick="window.open(this.href);return false; ou " onclick="window.open(this.href);return false;

Je crois vraiment que les machines 3DR, avec Pixhawk, sont RTF. Par contre, c'est vrai qu'il faut un minimum d'anglais, ne serait-ce que pour lire la doc...

Bien sur c'est différent si on part d'une carte nue, je vous dirais ça une fois que je l'aurais fais (moi je pars de zéro, pas d'un RTF).

[titeuf007]

"sache que dans l ardu il y a rien de ready to fly "

En tous cas, dans les revues "unboxing" sur les 3DR, sur youtube, on voit bien que ça vole dés que sortie de la boite. Les machines arrivent toutes configurées et la radio programmée, alors si c'est pas ça, c'est quoi du RTF?

Même pour rajouter les options, tout est pré-cablé ...

Un exemple de sortie de boite la (désolé, c'est en anglais) : " onclick="window.open(this.href);return false;

Je crois vraiment que les machines 3DR, avec Pixhawk, sont RTF. Par contre, c'est vrai qu'il faut un minimum d'anglais, ne serait-ce que pour lire la doc...

Bien sur c'est différent si on part d'une carte nue, je vous dirais ça une fois que je l'aurais fais (moi je pars de zéro, pas d'un RTF).

si tu crois tous ce que tu vois...
rien que de verifier et regler le failsafe,le geofence,ont il activé ou desactivé l option ekf....en terme de vibration est ce bon? perso je ne fais JAMAIS confiance dans du rtf surtout si c est pour mettre des cam haut de gamme
alorss certe ils ont du bien degrossir la mise en oeuvre mais des que tu vas faire une mise a jour tu vas devoir comprendre comment erase ou reset ta carte,refaire tous les calibrages....bref tu seras obligé de devoir lire le wiki tot ou tard
et ready to fly c est souvent du ready to fuck

[Now]

Bah, je suis peut être un peu naif, et aussi peut être "un peu" d'expérience dans la lecture/écriture de doc technique en anglais de part mon boulot mais j'ai parcourus les docs et wiki et cela ne m'a pas paru très compliqué pour les configurations.
Peut être aussi présomptueux de ma part, mais bon la découverte et les difficultés font partie du jeux.

Mais tu as tout à fait raison de souligner qu'il y a pas mal de lectures tout en anglais. C'est inévitable, même avec les machines RTF.

[olivaure]

Bon bé snif, je suis déçut. Je vais devoir me racheter un NAZA et ça fait mal au.....
Donc le V1 ont peut le passé en V2 ça c'est cool. C'est un crack ou quelques chose d'officiel ? ça ne me pose pas de problème, c'est juste pour savoir.
Ceci étant je suis quelqu'un de têtu et j'ai envie de tenté le défi quand même. Je vais donc tranquillement me remonter un multi en NAZA et je me ferais une autre petite mule afin de me faire quelques cheveux blanc sur la dropix et ce même si je dois apprendre l'anglais à cet effet!!

Merci a vous en tout cas.

[othala]

Salut ! Je partage mon expérience arducopter avec vous. J'ai commencé le multi il y a maintenant 1 an et demi et d'entrée de jeu sur un APM 2.6. Certes je parle couramment anglais mais je débutais et avec un peu d'aide sur le forum tout s'est tres bien passé ! Ce n'est pas si compliqué qu'on peut le lire surtout au début on ne cherche pas forcement a avoir un geofence ou un loiter parfait.

Cela vient petit a petit. En bref ça fais moins de chose out of the box versus un Naza mais tellement plus après pour des efforts et du temps passé de façon raisonnable.

En bref pour moi l'ardu c'est la plateforme du geek par excellence qui cherche a faire évoluer sa plateforme à son rythme et pas uniquement réservé aux vétérans

[titeuf007]

Bah, je suis peut être un peu naif, et aussi peut être "un peu" d'expérience dans la lecture/écriture de doc technique en anglais de part mon boulot mais j'ai parcourus les docs et wiki et cela ne m'a pas paru très compliqué pour les configurations.
Peut être aussi présomptueux de ma part, mais bon la découverte et les difficultés font partie du jeux.

Mais tu as tout à fait raison de souligner qu'il y a pas mal de lectures tout en anglais. C'est inévitable, même avec les machines RTF.

pour toi vu que t as l air de bien maitriser l anglais je ne peux que te conseiller cette plateforme
tu ne pourra plus jamais passer a autre chose apres

[olivaure]

Ah oui autre chose,
Je ne peut concevoir le multi en RTF. Je trouve que monter sa machine est tout aussi passionnant que de la piloter
Et par expérience je n'ai jamais vu un rtf monter convenablement. Tu as systématiquement toutes les vis a resserré.

[olivaure]

Rho trop bien je viens de me rendre compte que drotek ne sont que a quelques kilometre de chez moi

[titeuf007]

Rho trop bien je viens de me rendre compte que drotek ne sont que a quelques kilometre de chez moi

bha alors la dropix te tend les bras...sav a coté,pas de frais de port,...