Motor dynamometer and thrust stand

[klmnl]

mérite le détour, à mon avis.
https://www.rcbenchmark.com/home-old/" onclick="window.open(this.href);return false;
cdlt

[furynick]

Intéressant en effet, la mesure du couple est une donnée peu courante mais pas dénuée d'intérêt, bonne idée.

[Lolok]

Sympa, mais le prix picote un peu quand même...

[furynick]

Heureusement qu'ils précisent "affordable", si ça n'avait pas été le cas j'imagine pas le tarif à 4 chiffres !!

[klmnl]

jour à tous,
Peut être certains constructeurs/vendeurs seront ils un peu moins glauques sur les performances de leurs moteurs.
C'est en tous cas du domaine de leur possible à eux.
j'en suis à acheter le moins possible chez HK, faute de ne souvent pas savoir ce je vais acheter.
cdlt

[furynick]

Tant qu'il n'y aura pas un organisme quelconque qui officialisera des tests réels sur un banc digne de ce nom les perfs seront toujours aussi glauques.

[cubensia]

Il y en a un qui se donne du mal tout de même en utilisant toujours le même protocole c'est QuadMcFly sur RcGroups

Avec son test d'ESC

http://www.rcgroups.com/forums/showthread.php?t=2492809" onclick="window.open(this.href);return false;

et celui des moteurs

http://www.miniquadtestbench.com/" onclick="window.open(this.href);return false;

[furynick]

Je dis pas le contraire et c'est tout à son honneur mais c'est une tâche dantesque et une personne seule aura bien du mal à ne serait-ce qu'effleurer la surface de cet iceberg de configs différentes.